РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

адрес> 22 мая 2020 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2020 по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, 3-и лица – нотариус Химкинского нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк России»,

по встречному иску ФИО1, ФИО8 к ФИО7, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, 3-е лицо - нотариус Химкинского нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что 

<

дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия, одновременно погибли супруги ФИО5, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Как указано в иске, наследниками первой очереди по закону после смерти умершей ФИО5 являются: ее мать ФИО7 и ее дочь – ФИО6 (до брака ФИО4) Е.В.; наследниками первой очереди по закону после смерти умершего ФИО3 являются: его сын ФИО8 и его дочь ФИО1 (до брака ФИО16) М.В. 

По утверждению истцов, ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с 

<

дата>, в период которого по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов ими было приобретено следующее имущество: 

- 

<

дата> квартира по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, кв. 59, оформлена на имя ФИО3,

- 

<

дата> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35, оформлен на имя ФИО3,

- 

<

дата> автомобиль SsangYong KYRON II, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный, оформлен на имя ФИО3

Кроме того, истцы указали, что семьей ФИО5 и В.В. на имя одного из супругов – ФИО11 был оформлен кредитный контракт № 0268-Р-2988306880, дата открытия 

<

дата>, заключенный с ПАО «Сбербанк России», с кредитным лимитом 177000 руб., денежные средства которого использовались на семейные нужды и в настоящий момент сумма задолженности по которому (с учетом просроченных платежей) составляет 190105 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>: 

- ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, кв. 59;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№ обезличен>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства и огородничества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35;

- ? долю в праве собственности на автомобиль SsangYong KYRON II, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный;

признать общими долговыми обязательствами ФИО5 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному контракту № 0268-Р-2988306880, дата открытия 

<

дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, включить в наследственную массу после умершего ФИО3 ? часть задолженности по данному кредитному контракту, включить наследственную массу после смерти Умершей ФИО5 ? часть задолженности по данному кредитному контракту, возложить на наследников умерших ФИО5 и ФИО3 солидарное погашение задолженности по указанному кредитному контракту, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО16 денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, включить в наследственную массу после умершей ФИО5 ? долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3 

<

дата> судом было принято к производству встречное исковое заявление ФИО1, ФИО8 к ФИО7, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, где истцы по встречному иску, после уточнения исковых требований, просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО3, умерших 

<

дата>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Новая, д. 1, кв. 165, денежные средства на счете в размере 71104 руб. 88 коп. в отделении 9040 филиала 2410 Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании представитель истцов по первоначально заявленному иску (ответчиков по встречному иску) поддержал заявленные ФИО6 и ФИО7 исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях о дополнении (увеличении) исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.

Ответчики по первоначально заявленному иску ФИО8, ФИО1 (истцы по встречному иску) и представитель ФИО1 адвокат ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске. 

3-е лицо – нотариус Химкинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, представил письменный отзыв на иск, де указал, что Банк возражает против раздела долговых обязательств и изменений условий по кредитной карте на имя ФИО5 

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Свидетельством о заключении брака 

<

...> от 

<

дата> подтверждено, что ФИО3 и ФИО4 

<

дата> заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно Свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

дата> и Свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

дата> ФИО13 и ФИО3 умерли 

<

дата>, место смерти – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 349 км автодороги Р-22 «Каспий». 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

П. 1 ст. 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что супруги ФИО3 и ФИО5 умерли одновременно (коммориенты), они не наследуют друг после друга, поэтому открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям, вне зависимости от наличия завещания одного из супругов в пользу другого супруга. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из приведенных выше правовых норм и учитывая представленные документы, подтверждающие родство, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: ее дочь – ФИО6 и мать – ФИО7; наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: его дочь ФИО1 и его сын – ФИО8 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 ему принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, кв. 59; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35; автомобиль SsangYong KYRON II, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный, а также денежные средства на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ. Из п. 4 ст. 256 ГК РФ следует, что доля умершего супруга в праве на общее имущество супругов равна одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Так, истцы ФИО6 и ФИО7 считают, что ? доля в праве собственности на вышеуказанное имущество ФИО3 должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, как супружеская доля, также как и ? доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, поскольку это совместно нажитое имущество умерших. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35; автомобиль SsangYong KYRON II, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный, были приобретены ФИО3 в период брака с ФИО5 по возмездным сделкам: земельный участок приобретен по договору купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, государственная регистрация сделки и права собственности произведена 

<

дата>; автомобиль – 

<

дата> по договору купли-продажи, поставлен на учет 

<

дата>. 

Данное имущество являлось общим имуществом супругов ФИО16. Брачный договор между ними не заключался. Доказательств, с достоверностью подтверждающих приобретение данного имущества за счет средств одного из супругов, суду не представлено. 

Кроме того, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3 и ФИО5, денежные средства также являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ее супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№ обезличен>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства и огородничества, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35; ? доли в праве собственности на автомобиль SsangYong KYRON II, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный; ? доли денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО3; а также об удовлетворении встречных исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ? доли денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5, признав денежные средства на этих счетах совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5.

При этом, утверждения ответчиков по первоначальному иску о том, что спорный земельный участок был приобретен ФИО3 в 2000 году на его личные денежные средства, полученные от продажи квартиры № 26 по адресу: 5-й 

<

адрес>, д. 13 в 1998 году голословны и ничем не подтверждены. Напротив, указанная квартира принадлежала не ФИО3, а его матери ФИО14, которая 

<

дата> и заключила договор купли-продажи квартиры, и получила после регистрации договора денежные средства в размере 84912 руб. (п. 5 договора). Доказательств иного суду представлено не было. 

При разрешении исковых требований ФИО6 и ФИО7 о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, кв. 59, суд исходит из следующего.

Согласно представленным суду выписки из ЕГРН от 

<

дата>, копии дела правоустанавливающих документов на двухкомнатную квартиру № 59 по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, ФИО3 является собственником данного объекта, государственная регистрация права собственности произведена 

<

дата>, то есть после вступления в брак с ФИО5

Однако, документами, послужившими основаниям для государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорную квартиру, являются: Договор о взаимном сотрудничестве между Военностроительным объединением МВД РФ и ТОО «Вест-ФИО1» от 

<

дата>, Договор переуступки права от 

<

дата> между ТОО «Вест ФИО1» и ФИО3, в соответствии с которым ТОО «Вест-ФИО1» уступает ФИО3 право собственности на спорную квартиру; Акт приемки-передачи квартиры от 

<

дата>. 

Таким образом, выделение ФИО3 квартиры и ее оформление происходило до вступления в брак с ФИО5 Факт подписания Акта приемки-передачи квартиры и самой государственной регистрации права собственности на квартиры в период брака с ФИО5 в данном случае правового значения при рассмотрении возникшего спора не имеют.

К представленному суд стороной истца по первоначальному иску договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 

<

дата>, заключенному между ТОО «Вест-ФИО1» (заказчик) и ФИО3 (инвестор), по условиям которого инвестор перечисляет денежные средства в размере 27000 долларов США на строительство жилого дома № 12 по ул. Вишневая, г. Сходня, осуществляемого заказчиком с целью последующего получения инвестором в собственность квартиры в этом доме, суд относится критически и не может положить его в основу судебного решения, поскольку данный договор в качестве оснований регистрации права собственности ФИО3 на спорный объект недвижимости не указан, регистрация его не производилась, в материалах дела правоустанавливающих документов на квартиру он не содержится, сам договор имеет ряд исправлений, которые в установленном порядке не оговорены. 

Кроме того, суду не представлено доказательств возмездности сделки по приобретению спорного объекта недвижимости, оплаты ФИО3 как договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 

<

дата>, так и оплаты стоимости спорной квартиры после заключения брака с ФИО5 По словам ответчиков по первоначальному иску, ФИО3 спорная квартира была получена по месту его службы.

При таких данных, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7 о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, кв. 59 не имеется. 

Кроме того, как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО5 на получение кредитной карты от 

<

дата> выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 77000 руб. под 18,9 % годовых.

Законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Вместе с тем, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о включении задолженности по кредитному контракту в наследственную массу и возложении на наследников солидарной ответственности по погашению задолженности, суд приходит к выводу о недоказанности истицами ФИО6 и ФИО7 того, что заемные денежные средства использованы ФИО5 на нужды семьи.

К доводам стороны истца о том, что заемные денежные средства использовались ФИО17 В.В. и А.В. на общие нужды семьи, а именно: строился загородный дом на общем земельном участке, покупались строительные материалы, мебель, покупались путевки, продукты питания и другие предметы жизненной необходимости суд относится критически, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих данные утверждения, суду не представлено. Представленные электронные билеты от 

<

дата>, накладные, товарные и кассовые чеки, счета, сведения о реализации товаров, договор-счет, товарная накладная не свидетельствуют об оплате приобретенного имущества и оплате услуг именно за счет кредитной карты Mastercard Credit Momentum № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> для нужд семьи ФИО3 и А.В. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств супругов, семейное законодательство вместе с тем не регламентирует отношения с третьими лицами при разделе долгов, в связи с чем, к правоотношению супругов в этой части подлежит применению гражданское законодательство, нормы которого не предусматривают раздел общих долгов супругов в качестве основания для изменения установленных отношений в этих обязательствах с третьими лицами.

Из системного толкования приведенных положений закона раздел общих долгов предполагает лишь распределение долга в целях определения имущественных отношений между супругами, не затрагивая обязательств супругов перед третьими лицами и не изменяя достигнутые с третьими лицами соглашения о порядке их исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

ПАО «Сбербанк России» возражает против раздела долговых обязательств и изменений условий по кредитной карте.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к вывод о том, что наследники умершей ФИО5 наследуют обязательства по кредитной карте в полном объеме, а их требования о включении задолженности по кредитному контракту в наследственную массу и возложении на наследников солидарной ответственности по погашению задолженности не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 и ФИО8 о включении в состав наследственного имущества квартиры по адресу: 

<

адрес> суд исходит из того, что на момент смерти ФИО5 в ее собственности находилась 1/8 доля в праве собственности на указанную квартиру, которая возникла на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти отца ФИО15 

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО16. 

В судебном заседании истцы по встречному иску указали, что они исключают из своих требований данную квартиру, однако письменного заявления об отказе от встречного иска в этой части суду не представили, в связи с чем, суд, учитывая вышеизложенное, отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО8 о включении в состав наследственного имущества квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 

<

дата> следующее имущество:

- ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№ обезличен>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства и огородничества, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с/т «Северянин», уч. 35;

- ? долю в праве собственности на автомобиль SsangYong 

<

№ обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, цвет: черный;

- ? долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, признав денежные средства на этих счетах совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включении задолженности по кредитному контракту в наследственную массу и возложении на наследников солидарной ответственности по погашению задолженности - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО8 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> следующее имущество:

- ? долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5, 

<

дата> года рождения, признав денежные средства на этих счетах совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО8 к ФИО7, ФИО6 о включении в состав наследственного имущества квартиры по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-30