ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственных обвинителей старших помощников прокурора Пролетарского района города Тулы Болякиной К.Ю. и ФИО11,

подсудимых ФИО12 и ФИО13,

защитников адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; 

- 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней; 12 января 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; 26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней; 18 июля 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО13 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут ФИО12 и ФИО13 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в торговом зале магазина «Пятерочка» Акционерного общества Торговый Дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»), расположенном по адресу: 

<

...>, где увидели на витринах открытой выкладки выставленные на продажу в этом магазине и принадлежащие АО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности. В этот момент у ФИО12 и ФИО13 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» группой лиц по предварительному сговору. Тем самым ФИО12 и ФИО13 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 и ФИО13 совместно должны были взять с витрин товарно-материальные ценности, а именно продукты питания, спрятать указанный товар в карманы, надетых на них курток, после чего вынести из магазина, миновав кассы, и не оплачивая товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», тем самым тайно его похитив. Осуществляя свои совместные корыстные преступные намерения, 22 марта 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что посторонних лиц рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО13 с витрины-холодильника взял имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток»: упаковку «

<

данные изъяты>» слабосоленая в/к 150 г, стоимостью 133 рублей 11 копеек; упаковку кофе живого «

<

данные изъяты>» мол. 200 г, стоимостью 159 рублей 90 копеек, а ФИО12 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, с витрины-холодильника взял имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток»: батон 

<

данные изъяты>. МК колбасы «

<

данные изъяты>» в/к в/с 440 г, стоимостью 299 рублей 90 копеек, а всего имущество на общую сумму 592 рубля 91 копейка. Указанный товар ФИО12 и ФИО13 с целью дальнейшего хищения спрятали в карманы надетых на них курток, после чего направились к выходу из торгового зала указанного магазина, не подозревая о том, что их действия стали очевидны для сотрудника указанного магазина ФИО2, который стал наблюдать за ФИО12 и ФИО13, ожидая, будут ли они оплачивать указанный товар. Затем, ФИО12 и ФИО13 примерно в 15 часов 54 минуты 22 марта 2018 года направились к выходу из указанного магазина, и, думая, что об их преступных намерениях никому не известно и они являются тайными, попытались пройти мимо кассы указанного магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», и скрыться с ним с места совершения преступления. Однако, 22 марта 2018 года в период времени с 15 часов 54 минуты до 15 часов 55 минут сотрудник магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО2, для которого действия ФИО12 и ФИО13 были очевидны, с целью пресечения их преступных намерений, направился к кассам и после того, как ФИО12 и ФИО13 миновали кассы указанного магазина, не оплачивая указанный товар, и забрав из ящиков для покупателей ранее принесенные с собой две бутылки вина, потребовал от них остановиться и вернуть похищенное.

В свою очередь, ФИО12 и ФИО13, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не выполнили его законных требований, направились на выход из данного магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. В 15 часов 55 минут 22 марта 2018 года, ФИО12 и ФИО13, намеревавшиеся с похищенным имуществом скрыться, тем самым открыто его похитить, возле выхода из указанного магазина были остановлены ФИО2 В этот момент, с целью удержания ранее похищенного имущества, у ФИО13 внезапно возник умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут 22 марта 2018 года, ФИО13, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес правой рукой удар в грудь ФИО2, а также умышленно нанес ему два удара правой ногой по левой ноге, от чего последний испытал физическую боль. ФИО2, продолжая пресекать совместные противоправные действия ФИО13 и ФИО12, попытался задержать последнего, обхватив его руками спереди за туловище, после чего ФИО13 вышел из магазина, попытавшись скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако, противоправные действия ФИО13 попытался пресечь работник магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО3, который возле выхода из магазина догнал ФИО13, и обхватил его сзади руками за туловище и через входные двери втащил последнего в помещение магазина. После этого ФИО3 продолжил удерживать ФИО13 своей левой рукой правую руку ФИО13 в районе запястья, а ФИО13 попытался вырваться из захвата ФИО3, для чего сначала пытался схватить его за левую руку, а затем ладонью правой руки умышленно нанес один удар по лицу последнего, отчего ФИО3 испытал физическую боль. Однако ФИО3 продолжил удерживать ФИО13, вновь обхватив последнего своими двумя руками сзади за туловище. При этом ФИО13, продолжая применять насилие, опасное для жизни или здоровья, пытался обхватить шею ФИО3 своей рукой, а затем, находясь к нему спиной, умышленно нанес один удар локтем левой руки в лицо последнего, отчего ФИО3 испытал физическую боль. После того, как ему удалось вырваться, ФИО13 умышленно нанес правой ногой один удар в туловище ФИО3, отчего последний испытал физическую боль и один удар кулаком левой руки, от которого последний увернулся, по направлению лица ФИО3 После этого ФИО13 вышел в открытую дверь магазина, однако возле выхода из магазина его догнала работник магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО4, которая забрала у него из руки упаковку 

<

данные изъяты> и из-за пазухи куртки упаковку кофе живого «

<

данные изъяты>» мол. 200 г. Одновременно с этим, в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут 22 марта 2018 года, ФИО2 рукой достал из наружного кармана куртки ФИО12 батон 

<

данные изъяты>. МК колбасы «

<

данные изъяты>» в/к в/с 440 г. В этот момент к ФИО12 подошла работник магазина ФИО1, которая выхватила из рук ФИО12 бутылку, а затем забрала у ФИО2 батон 

<

данные изъяты>. МК колбасы «

<

данные изъяты>» в/к в/с 440 г, которую ФИО12 пытался похитить. Продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 и вернувшийся ФИО13, попытались выбежать из магазина, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку работники магазина и покупатели в 15 часов 59 минут 22 марта 2018 года повалили их на пол и стали удерживать до приезда сотрудников полиции. 

Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО3 физическую боль и ФИО2 физическую боль - согласно заключению эксперта № от 23 марта 2018 года телесное повреждение - кровоподтек на правом локтевом суставе, не причинил вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 г. №194н), а также своими совместными преступными действиями ФИО12 и ФИО13 намеревались причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 592 рубля 91 копейка.

Подсудимый ФИО12 в суде и на предварительном следствии свою вину в совершении преступления, признал, частично. 

Из показаний подсудимого ФИО12 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), усматривается, что 23 марта 2018 года примерно в 13 часов они с ФИО13 выпив на двоих две бутылки водки, емкостью 0,5л., где-то купили еще по бутылке вина, название которого он не помнит, и с этим вином примерно в 15 часов 50 минут пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить закуску. С ФИО13 в преступный сговор он не вступал, в магазине они также ни о чем не договаривались, и кражу изначально совершать он не собирался. В магазин они зашли вместе, и ходили по торговому залу раздельно. Он взял с витрины упаковку сыра, какого именно, он не помнит, нарезанного кусками, и колбасу в вакуумной упаковке, название не помнит, которые положил в правый наружный карман своей куртки. Где в это время находился ФИО13, он не видел, и похищал ли ФИО13 что-либо, он не знает. Затем он направился на выход из магазина, но не через кассы, так как не собирался оплачивать товар, а подошел к выходу, где его остановил мужчина и попросил выложить товар. Он понял, что выйти с товаром ему не удастся, и выложил указанные сыр и колбасу на выступ в стене возле ячеек для сумок. Охранник все равно не хотел его выпускать, а потом завязалась с охранником драка. Он ногами никого не бил, бутылкой вина не размахивал. Когда он был доставлен в УМВД России по г.Туле, он написал, что совершил данное преступление вместе с ФИО13, однако он был пьяным и не совсем поминал происходящее; 

Подсудимый ФИО13 в суде свою вину в совершении преступления признал, частично.

Из показания подсудимого ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО12, и они распивали водку, они выпили на двоих примерно одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Затем зашли в магазин «Пятерочка», расположенное где-то в районе пересечения ул.Плеханова и ул. Ложевая г.Тулы, где купили две бутылки красного вина, названия которого он не помнит. Потом они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить закуски. Зайдя в магазин он, положил свой пакет с купленным вином в ящик хранения, после чего он решил пройтись по всем отделам магазина. Где находился в это время ФИО12, он не видел. Когда они зашли в данный магазин, они ни о чем с ФИО12 не договаривались, что покупать будут, не говорили, похищать они ничего не собирались. Он взял рыбу семгу и кофе, и направился к выходу, но не через кассы. На выходе он увидел толпу сотрудников магазина, которые преградили ему путь, и стали его останавливать, применяя к нему физическую силу, а он стал защищаться. Возможно, он в нецензурной форме возражал против их действий, но расправой сотрудникам магазина не угрожал. Ему удалось вырваться, и он вышел из магазина на улицу, где он отдал сотрудникам магазина, которые за ним проследовали, семгу и кофе. Потом он вернулся в магазин, так как ФИО12 из магазина так и не вышел, и он решил прийти к ФИО12 на помощь. В магазине он увидел, что ФИО12 бьют и стал пытаться того оттащить, но его тоже начали бить, завязалась потасовка, в ходе которой ему нанесли повреждения. С Б-вым они о хищении товара не договаривались, он никому никаких угроз не высказывал и ни на кого бутылкой вина не замахивался. 

Однако вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 55 минут, точное время не помнит, она находилась в подсобном помещении, когда товаровед ФИО5 попросила ее выйти в торговый зал. Она поняла, что что-то случилось, и нажала тревожную кнопку, расположенную в подсобном помещении, и выбежала за ФИО5 в торговый зал. Около выхода из магазина она увидела охранника (контролера) ФИО2, грузчика ФИО3 и ранее незнакомого ей мужчину (в дальнейшем ей стало известно, что это был ФИО12), который держал в правой руке бутылку вина. По внешнему виду было заметно, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он держал бутылку за горлышко, вверх дном, и размахивал ею. Она подошла к ФИО12 и забрала у него бутылку, поставив на покупательский стол в торговом зале. В это время ФИО2 забрал у ФИО12 колбасу варено-копченую «

<

данные изъяты>», весом 0,440кг, которую передал ей, и она также положила ее на стол рядом с бутылкой вина. В это время в магазин зашел второй мужчина (как ей стало потом известно - ФИО13), который выбежал из магазина ранее, и который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал задерживать ФИО13, а тот стал сопротивляться, и ФИО12 кинулся ему на помощь. Она стала останавливать ФИО12 и в результате завязалась драка. Точно обстоятельства драки она не помнит, все происходило быстро. Кто разбил ей верхнюю губу и выбил ей безымянный палец на правой руке, она не знает, так как в ходе драке, это мог сделать любой, в том числе и сотрудники магазина. По окончании драки ФИО12 и ФИО13 были задержаны работниками магазина, а потом переданы сотрудникам ЧОП. ФИО12 и ФИО13 ругались нецензурными словами, но никаких угроз они не высказывали. ФИО12 и ФИО13 пытались похить колбасу варено-копченую «

<

данные изъяты>», весом 0,440кг, 

<

данные изъяты> слабосоленую в вакуумной упаковке, весом 150г, пачку кофе бразильский 

<

данные изъяты>, весом 200г в бумажной упаковке, в всего на сумму 592 рубля 91 копейка. Бутылка «

<

данные изъяты>» и бутылка вина «

<

данные изъяты>» их магазину не принадлежали; 

показаниями потерпевшего ФИО2 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут, точное время не помнит, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» и видел, как в магазин зашли двое ранее незнакомых ему молодых человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Как ему потом стало известно, это были ФИО12 и ФИО13 Находясь в торговом зале, он видел, как ФИО12 и ФИО13 вместе подошли к витрине с мясной продукцией и стали брать с витрины колбасные изделия и складывать их к себе в карманы курток. Так же ФИО12 и ФИО13 вместе подходили к витринам с другой продукцией и тоже, что-то брали и складывали к себе в карманы курток. Он ФИО12 и ФИО13 не окрикивал и не подходил, так как думал, что они на кассе оплатят товар. Когда ФИО12 и ФИО13 не пошли к кассам, а направились к выходу из магазина через вход, он подошел к ФИО12 и попросил того выложить из карманов куртки товар, который пытался похитить. В этот момент к ним подбежал ФИО13 и стал молча наносить ему удары в область лица и ног. К нему на помощь подоспели сотрудники магазина. Он удерживал ФИО12 сзади, при этом ФИО12 не сопротивлялся, бутылкой, которую держал в руке, не размахивал, и не пытался ею его ударить. Он у ФИО12 из наружного кармана куртки вытащил колбасу «

<

данные изъяты>», которую передал ФИО1 У ФИО12 в руке была бутылка вина, которую забрала ФИО1 Угрозы ФИО12 и ФИО13, о том, что они всех убьют, подожгут магазин, если их не отпустят, он не воспринимал как реальные; 

показаниями потерпевшего ФИО3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут, точное время не помнит, он был на складе магазина, когда к нему подошла товаровед по имени ФИО5, фамилию той не помнит, и сказала, что в торговом зале магазина двое мужчин похищают продукты, кладут их в карманы курток. Он сразу побежал к выходу из магазина, чтобы предотвратить кражу товара. У выхода он увидел, как двое молодых людей пытаются выйти из магазина, но охранник ФИО2 удерживал одного из мужчин, который был одет в светлые штаны и куртку темного цвета, на лице у мужчины была небритость. Тогда он побежал за вторым мужчиной, который был одет в черную куртку и синие джинсы, и в руке у которого была бутылка вина. Когда он догнал мужчину уже на выходе из магазина, тот нанес ему удар в левое плечо бутылкой, которую держал в руке. Он схватил мужчину и затащил обратно в холл магазина, при этом он обхватил указанного мужчину сзади. В дальнейшем ему стало известно, что зовут данного мужчину - ФИО13, а имя мужчины, которого пытался задержать ФИО2 – ФИО12 ФИО13 пытался освободиться и при этом, держа бутылку из-под вина в правой руке за горлышко дном вверх, сначала махнул ею слева направо, а потом бутылка выпала у ФИО13 из рук, разбившись об пол. Кода он выпустил ФИО13 из захвата, он стал удерживать своей левой рукой правую руку ФИО13 в районе запястья. ФИО13 попытался вырваться из его захвата и схватить его за руку, которой он удерживал, а затем ладонью правой руки нанес ему один удар по лицу. Он продолжал удерживать ФИО13, и ему удалось вновь обхватить его двумя руками сзади за туловище. Тогда ФИО13 попытался обхватить его шею рукой, а затем, находясь к нему спиной, нанес один удар локтем левой руки ему в лицо. Когда ФИО13 смог вырваться, он нанес ему правой ногой один удар в левый бок, и попытался нанести один удар кулаком левой руки в лицо, но от этого удара он увернулся. После этого ФИО13 вышел из магазина, где его догнала ФИО4, которая забрала у него упаковку 

<

данные изъяты> рыбы. ФИО13 и ФИО12 во время указанных драк ругались нецензурной бранью, и по их внешнему виду было видно, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут в магазин пришли два молодых человека, которые прошли в торговый зал, а спустя некоторое время стали выходить не через кассы, а через вход в торговый зал. Охранник ФИО2 преградил одному из них дорогу и попросил выложить находившийся при мужчине товар, который тот не оплатил. Мужчина ответил, что товара при нем нет, и оба молодых человека стали пытаться выйти из магазина. Когда ФИО2 стал останавливать одного из них, мужчина, как ей теперь известно, по фамилии ФИО13, ударил его по ногам, и вышел из магазина, а она и ФИО7 выбежали следом за ним. На улице ФИО13 остановил неизвестный ей мужчина. Она и ФИО7, подбежав к ФИО13, забрали у него упаковку семги и кофе, и вернулись в магазин. ФИО13 зашел следом за ними и стал требовать отпустить ФИО12 Завязалась драка, в результате которой ФИО13 и ФИО12 удалось повалить на пол и задержать до приезда сотрудников полиции. Она не может указать кто именно, куда именно нанес удары, ФИО12 и ФИО13, когда пытались выйти из магазина, нецензурно выражались, говорили, что сожгут магазин;

показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут она находилась в торговом зале, где раскладывала товар, когда услышала шум в холле магазина, и вышла из зала к выходу. В холле магазина она увидела двух молодых людей, которых пытался остановить охранник ФИО2 Увидев, что один из молодых людей выбежал из магазина, она и ФИО6 выбежали за ним. У входа в магазин молодого человека, как ей теперь стало известно - ФИО13, остановил незнакомый мужчина, и она, подойдя к ФИО13, забрала из его рук упаковку семги, и за пазухой упаковку кофе. Отдав кому-то из сотрудников магазина продукты, она вышла в тамбур магазина и никого не пускала в магазин. Она не слышала, угрожали ли указанные молодые люди кому-либо расправой; 

показаниями свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года она находилась в торговом зале магазина, где выкладывала товар, когда заметила, что один из мужчин в торговом зале складывает себе в карман товар, который берет с витрин. Об этом она сообщила охраннику ФИО2, который пошел на выход из торгового зала, а она сообщила директору ФИО1 о данном случае. Вместе с ФИО1 они прошли в холл магазина, где увидела, что у выхода из магазина ФИО2 пытается задержать двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один мужчина вышел из магазина и за ним вышли две сотрудницы магазина. Потом этот мужчина вернулся в магазин за своим другом, и между мужчинами и сотрудниками завязалась драка. Мужчин удалось повалить на пол и удержать до приезда сотрудников ЧОП. В драке принимали участие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Она в драке участие не принимала, а несколько раз отлучалась в подсобное помещение, чтобы нажать тревожную кнопку для вызова ЧОП; 

показаниями свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут она находилась за кассой, когда увидела, что через вход в торговый зал к выходу направились два молодых человека, а охранник ФИО2 их остановил и попросил выложить неоплаченный товар. Молодые люди очень агрессивно отреагировали, сказали, что при них ничего нет. ФИО2 не пускал мужчин к выходу, настаивая выложить товар, и тогда один из них, как она теперь знает, это был ФИО13, начал наносить ФИО2 удары ногами, после чего вышел из магазина. ФИО2 стал останавливать второго мужчину - ФИО12, у которого в руках была бутылка с вином. Она выбежала за ФИО13 на улицу, где его остановил случайный прохожий, и она из рук ФИО13 вместе с ФИО7 забрала упаковку 

<

данные изъяты>, а также у него из-за пазухи они забрали пачку кофе. После этого ФИО13 вернулся в магазин за ФИО12 и начал нападать на ФИО2 Завязалась драка, в которой принимали участие ФИО13, ФИО2, ФИО12 и ФИО1 Также ФИО12 и ФИО13 пытался остановить грузчик ФИО3 ФИО13 и ФИО12 что-то кричали, но что именно, она не помнит, угроз они не высказывали, и она не видела, чтобы они на кого-либо замахивались бутылкой вина. Она в драке участие не принимала, и кто, кому, и какие именно удары нанес, она указать не может, так как все происходило быстро и неожиданно; 

показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых усматривается, что он работает в 

<

данные изъяты>, и среди объектов охраны находится магазин АО ТД «Перекресток» - «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. 22 марта 2018 года он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 15 часов 55 минут поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в указанном магазине. Когда он прибыл в магазин, то в холле, в правом дальнем углу на полу возле тележек для продуктов находились два молодых человека, которых удерживали сотрудники магазина, но никакого сопротивления указанные молодые люди при этом не оказывали. Молодые люди, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ругались нецензурной бранью, что-то выкрикивали, но что именно, он не помнит. Сотрудники магазина пояснили ему, что эти двое молодых людей пытались похитить из магазина товар, а когда их попытались остановить, они оказали сопротивление. Какой именно товар ФИО12 и ФИО13 хотели похитить, он не знает, так как когда он приехал, при них никакого товара уже не было;

показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 22 марта 2018 года в 16 часов 00 минут от дежурного Дежурной части УМВД России по г.Туле было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» происходит драка. Он и его коллега ФИО10 по прибытии по данному адресу, увидели, что в холле магазина «Пятерочка» находятся два молодых человека, которые сидели на полу. По их внешнему виду было видно, что молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. После приезда СОГ, ему стало известно, что одного из них зовут ФИО12, а второго- ФИО13 Драки уже не было, в холле магазина находились сотрудники магазина и несколько человек посетителей. ФИО12 и ФИО13 выражались нецензурной бранью в адрес присутствующих, но никаких угроз они при этом не высказывали. Сотрудники магазина пояснили, что ФИО12 и ФИО13 пришли в магазин пьяные и пытались похитить товар из указанного магазина. Был ли какой-либо товар при ФИО12 и ФИО13, он не видел. Ни у кого из присутствующих он видимых телесных повреждений не заметил;

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что что 22 марта 2018 года в 16 часов 00 минут из Дежурной части УМВД России по г.Туле ими было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» происходит драка. Когда он и ФИО9 прибыли в магазин, драки уже не было. В холле магазина он увидел двух молодых человека, которые сидели на полу, и по их внешнему виду было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из тех был ФИО12, которого он знал, так как, он неоднократно составлял на него протоколы об административных правонарушениях. В дальнейшем, после приезда СОГ, ему стало известно, что фамилия второго молодого человека ФИО13 В холле также находились сотрудники магазина и несколько человек посетителей. ФИО12 и ФИО13 выражались нецензурной бранью в адрес присутствующих, но никаких угроз при этом не высказывали. Директор магазина пояснила ему и ФИО9, что ФИО12 и ФИО13 пытались похитить товар из магазина. Ни у кого из присутствующих он видимых телесных повреждений не заметил; 

протоколом очной ставки от 22.05.2018, проведенной между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания, а обвиняемый ФИО12 частично согласился с ее показаниями и пояснил, что действительно был в магазине 22 марта 2018 года по указанному адресу. Все продукты, которые находились при нем, он выложил добровольно. Бутылкой он не отмахивался, держал ее так для удобства. Он никому не угрожал, просто хотел выйти из магазина. Что делал ФИО13 в магазине, он не видел. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки от 17.05.2018 между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, а обвиняемый ФИО12 пояснил, что действительно пришел в магазин с ФИО13, в сговор с ним не вступал, похитить товар решил в торговом зале, никому об этом не говорил. Он добровольно выложил товар по просьбе ФИО2, а подошедшая к нему ФИО1 не давала ему выйти из магазина. Потом его побили сотрудники магазина, а он никого не бил (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки от 22.05.2018 между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания, а обвиняемый ФИО13 частично согласился с ее показаниями и пояснил, что не высказывал никаких угроз, просто ругался и матерился. В остальном все происходило так, как указала ФИО1 На охранника он не нападал, не помнит с чего завязалась указанная драка. В магазин он вернулся, чтобы забрать оттуда ФИО12 Товар на улице сотрудникам магазина он отдал сам (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки от 22.05.2018 между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, а обвиняемый ФИО13 частично согласился с его показаниями и пояснил, что не высказывал никаких угроз. В остальном с показаниями ФИО2 он согласен, просит прощения за содеянное (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 23.03.2018, согласно которому повреждения у ФИО2 – кровоподтек на правом локтевом суставе – образовалось от удара тупым твердым предметом (либо при ударе о таковой), давностью в пределах от нескольких часов, до одних суток к моменту осмотра и не причинили вред здоровью (согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: «

<

данные изъяты>» слабосоленая в вакуумной упаковке, весом 150г; колбаса варено-копченая «

<

данные изъяты>» в вакуумной упаковке, весом 440г; кофе «

<

данные изъяты>» в бумажной упаковке, весом 200г; 4 осколка бутылочного стекла с этикеткой и частично заполненная стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», емкостью 0,75л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № от 22.05.2018, согласно которому след ладони руки, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятый при осмотре места происшествия от 22.03.2018 по адресу: 

<

...>, оставлен участком ладони левой руки ФИО13 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 23.03.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты: «

<

данные изъяты>» слабосоленая в вакуумной упаковке, весом 150г; колбаса варено-копченая «

<

данные изъяты>» в вакуумной упаковке, весом 440г; кофе «

<

данные изъяты>» в бумажной упаковке, весом 200г; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, от 22.03.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2018, согласно которому было осмотрено: «

<

данные изъяты>» слабосоленая в в/к, весом 150г; 

<

данные изъяты>. МК колбаса «

<

данные изъяты>» в/к в/с, весом 440г и кофе живой «

<

данные изъяты>» мол., весом 200г.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2018, согласно которому было осмотрено: 4 осколка бутылочного стекла с этикеткой и частично заполненная стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,75л.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 17.05.2018, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, от 22.03.2018, с участием обвиняемого ФИО12 В ходе осмотра обвиняемый ФИО12 пояснил, что события на видеозаписи соответствуют действительности. В первом мужчине (с бородой), который находился в брюках светлого цвета и куртке черного цвета он узнал себя. Во втором мужчине, который был в брюках темного цвета и куртке черного цвета он узнал своего знакомого – ФИО13 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 18.05.2018, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, от 22.03.2018 года, с участием обвиняемого ФИО13 В ходе осмотра обвиняемый ФИО13 пояснил, что события на видеозаписи соответствуют действительности. В первом мужчине (с бородой), который находился в брюках светлого цвета и куртке черного цвета он узнал своего знакомого – ФИО12 Во втором мужчине, который был в брюках темного цвета и куртке черного цвета он узнал себя. При указанных обстоятельствах они с ФИО13 пытались похитить продукты питания из указанного магазина. Более подробно детали произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заявлением представителя потерпевшего ФИО1, поступившее в УМВД России по г.Туле 22.03.2018 (КУСП № от 22.03.2018), в котором ФИО1 просит принять меры к ФИО12 и ФИО13, которые 22.03.2018 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут пытались открыто похитить товар, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, применив насилие к ней и сотрудникам магазина (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

справкой о стоимости из АО ТД «Перекресток», согласно которой стоимость: «

<

данные изъяты>» слабосоленой в/к 150 г - 133,11 рублей; 

<

данные изъяты>. МК колбасы «

<

данные изъяты>» в/к в/с 440 г - 299,90 рублей и кофе живой «

<

данные изъяты>» мол. 200 г - 159,90 рублей; на общую сумму 592 рубля 91 копейка (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

Заключения экспертов, изученные в суде, выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами, они изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 в суде, в части нанесения им телесных повреждений, суд признает достоверными, поскольку как показали данные лица, только после просмотра записи с камер видеонаблюдения, они могли точно воспроизвести полную картину произошедшего. Данные показания подтверждаются видеозаписью от 18.05.2018 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, от 22.03.2018 года.

В остальном показания в суде представителя потерпевшего ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, а также показания свидетелей обвинений в суде и на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимых и вызваны, как показали свидетели, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

Проанализировав содержание показаний подсудимых ФИО12 и ФИО13 суд приходит к следующему.

Показания подсудимых ФИО12 и ФИО13 в суде, что в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку данные показания являются непоследовательными, противоречивыми, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он, находясь в торговом зале магазина, видел, как ФИО12 и ФИО13 вместе подошли к витрине с мясной продукцией и стали брать с витрины колбасные изделия и складывать их к себе в карманы курток, а затем они вместе подходили к витринам с другой продукцией и тоже, что-то брали и складывали к себе в карманы курток; видеозаписью от 18.05.2018 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>, от 22.03.2018 года, другими исследованными в суде доказательствами, признанные судом достоверными и допустимыми.

Факт применения ФИО13 насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3 в суде и на предварительном следствии, согласно которым именно ФИО13, применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, кода они попытались его удержать и пресечь его противоправные действия, а также заключением эксперта № от 23.03.2018, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4, другими исследованными в суде доказательствами, признанные судом достоверными и допустимыми.

В прениях государственный обвинитель просил действия ФИО12 переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО13 с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд находит данную позицию государственного обвинителя законной, мотивированной и подлежащей удовлетворению. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимых, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 и ФИО13, и квалифицирует действия ФИО12 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ; действия ФИО13 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.04.2018 ФИО12 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из заключения комиссии экспертов № от 26.04.2018 усматривается, что ФИО13 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО12 и ФИО13 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

ФИО12 по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>; на учете у психиатра не состоит; на воинском учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета как осужденный, 

<

данные изъяты>; за время содержания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; на воинском учете в настоящее время не состоит, снят с сентября 2017 года как убывший в места лишения свободы по приговору суда, 

<

данные изъяты>; за время содержания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаивание в содеянном, состояние его здоровья и его близких, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и раскаивание в содеянном, состояние его здоровья и его близких, содержание и воспитание малолетнего ребенка своей сожительницы, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 и ФИО13 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимыми ФИО12 и ФИО13, суд приходит к мнению, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО12 и ФИО13, состояние их здоровья и их близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для назначения им иных видов наказаний, при этом назначает им наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимым не установлено, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категорий, совершённых подсудимыми преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не видит необходимости в применении к подсудимым установленных дополнительных наказаний по ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО12 и ФИО13 в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО12 исчислять с 19 июля 2018 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 марта 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО13 исчислять с 19 июля 2018 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 марта 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- «

<

данные изъяты>» слабосоленая в в/к, вестом 150г; 

<

данные изъяты>. МК колбаса «

<

данные изъяты>» в/к в/с, весом 440г и кофе живой «

<

данные изъяты>» мол., весом 200г, хранящиеся представителя потерпевшего ФИО1, - передать АО ТД «Перекресток»; 

- 4 осколка зеленого бутылочного стекла с этикеткой и частично заполненная стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,75л., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле, -уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий (подпись) справка: приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года