Дело № 2-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. 

при секретаре Федорове Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Югдон» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Югдон» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на землю серии № принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6,1 га, из них пашни 4,4 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>». Из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составила 1557,6 га, ее доля в праве общей долевой собственности после выдела уменьшилась и составила 1/354 или 4,4 га. Поскольку после выделения из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № полностью не выделен, а за истцом зарегистрировано право собственности лишь на 4,4 га в праве общей долевой собственности, истец считает, что нарушены его права как собственника земельного участка и у него имеется право на регистрацию за собой доли в праве общей долевой собственности площадью 1,7 га на земельный участок с кадастровым номером №. 

В судебном заседании:

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ранее в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика СПК «Югдон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уважительных причин своего отсутствия суду не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Межмуниципального отдела по Малопургинскому и Киясовскому районам Управления Росреестра по УР, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Этой же нормой установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 6, ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой определены и удостоверены в установленном порядке.

В ч.ч. 3, 9 п. 4 ст. 8 Закона N 218 "О государственной регистрации недвижимости" указано, что в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта и площадь, если объектом является земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что истцу на основании свидетельства о праве на землю серии РФ-ХХХ УДР:17 № 0659080 принадлежит земельная доля площадью 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных в колхозе «Югдон» Малопургинского района УР. 

Из земельного участка с кадастровым номером № выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составила 1557,6 га, доля истца в праве общей долевой собственности после выдела составила 1/354 или 4,4 га (1557,6 га / 354 доли). 

Соглашением о выделе земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № выделен земельный участок площадью 220 000 кв.м. с кадастровым номером №, доля истца после выдела составила 1/5 или 4,4 га. 

В соответствии с уведомлением межмуниципального отдела по Малопургинскому и Киясовскому районам Управления Росреестра по УР об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года №№, истцу отказано в регистрации права в общей долевой собственности (перехода права) на объект недвижимости в виде земельного участка общей площадью 15882000 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеется право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,7 га (6,1 га-4,4 га) с кадастровым номером №, поскольку истцу земельная доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на землю серии № выделена не в полном объеме, что нарушает права истца как собственника земельного участка, в связи с чем исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на долю, соответствующую 1,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на землю серии №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 года. 

Председательствующий А.Н. Щелчков