Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., 

защитника – адвоката Ревво Л.Л., представившей удостоверение № и ордер КА «Паритет» №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 20-00 и 20-30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> умышлено в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборвал листья и верхушки дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой не менее 12,9 грамма. Затем в вышеуказанные время и месте Алиев из части дикорастущей конопли изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,4 грамма. Затем ФИО1 смешал изготовленное им масло каннабиса с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 12,1 грамма. Полученную смесь наркотических средств, а так же оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,8 грамма ФИО1 поместил в сумку и стал хранить при себе. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 11-35 часов ФИО1 был задержан по адресу: г.

<

адрес> и доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: г.

<

адрес>, где в период с 11-51 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,9 граммов, а так же наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,4 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, подтвердив данные в ходе расследования показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что в период с 20-00 до 20-30 часов ДД.ММ.ГГГГ на выезде из 

<

адрес> в районе кладбища, нарвал конопли, из сухих листьев конопли изготовил наркотическое средство, которое вместе с оставшейся коноплей положил в сумку. ДД.ММ.ГГГГг. около 11-35 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства, а так же сотовый телефон. Были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, согласно которым в ходе несения службы в 11 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у мемориала славы по адресу: г.

<

адрес> был замечен ФИО1, у которого были признаки опьянения. В пункте полиции с соблюдением всех процессуальных правил, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято темное вещество растительного происхождения, зеленое вещество растительного происхождения и сотовый телефон. Так же были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Впоследствии стало известно, что изъятые вещества являются наркотическими средствами – каннабис (марихуаной) массой 12,9 граммов, а так же – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,4 грамма.

Показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-51 до 12-00 часов они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято темное вещество растительного происхождения, зеленое вещество растительного происхождения и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. Так же были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО11 согласно которому был задержан ФИО1 с признаками опьянения, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому с 11-51 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято растительное вещество темного цвета, зеленое вещество растительного происхождения и сотовый телефон. 

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества являются: смесью наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана). Масса масло каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 2,4 грамма, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы 12,1 грамма, а так же наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы 0,8 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего была изъята металлическая чаша.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО12 были изъяты наркотические вещества, сотовый телефон, изъятые у ФИО1, а так же пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном. 

Протоколом осмотра наркотических веществ, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, металлической тарелки, сотового телефона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Заключением эксперта №, согласно которого: вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 0,8 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 12,1 грамма. Маслянистое вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – масло каннабиса ( гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 2,4 грамма. На внутренней поверхности тарелки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.Заключением эксперта №, согласно которого способом, указанном в протоколе допроса ФИО1, возможно получение наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла).

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний подсудимого, свидетелей по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности ФИО1 в совершении умышленного незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основан на признательных показания ФИО1, данных в ходе дознания, показаниях свидетелей ФИО13, а также заключении эксперта, протоколе личного досмотра и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 сначала приобрел каннабис, после чего изготовил наркотическое средства масло каннабиса, а затем поместил пакеты с наркотическими средствами в сумку, которая находилась при нем, заведомо зная о содержимом пакетов, тем самым подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере, имея при этом возможность им распоряжаться. Факт незаконного изготовления, приобретения и последующее хранение ФИО1 наркотическими средствами подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, а также указанным выше протоколом личного досмотра. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотические средства.

Наличие умысла у подсудимого ФИО1, направленного на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что он осознавал незаконность изготовления и получения наркотических средств.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность гражданской супруги. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о характере совершенного преступления, личности ФИО1 и считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет исходя из сведений о личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, признанных смягчающими наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и его характера, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что в судебном заседании не установлены основания для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с последнего издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства массой 12,9 граммов и 2,4 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого, - считать переданным собственнику.

Избранную в отношении ФИО1о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 1.897 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев