Дело № 1-1170/2019 (УИД-78RS0005-01-2019-005808-05)

Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., 

при секретаре Петровой В.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Громаковского П.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, судимого:

- 02 мая 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения около 19 часов 00 минут 02 мая 2019 года у 

<

Х>, после чего выбросил в салон автомобиля «

<

К>», г.р.з. № находящееся при нем наркотическое средство- смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 1,40 г., включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в значительном размере, изъятое в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 02 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Х> из салона автомобиля «

<

К>», г.р.з. №, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия при указанных обстоятельствах. 

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным в судебном заседании обвинением, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

...>. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов в течение всего испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью, в течение месяца после постановки на учет в УИИ обратиться к наркологу по месту жительства, и в случае выявления алкогольной либо наркотической зависимости – пройти курс лечения, предоставлять в УИИ в течение испытательного срока не реже, чем раз в четыре месяца, медицинские документы, подтверждающие факт неупотребления наркотических средств и психотропных веществ.

Поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 в течение испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 мая 2017 года, то суд, с учетом данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, указывающих на его стремление к исправлению, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов в течение всего испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью, в течение месяца после постановки на учет в УИИ обратиться к наркологу по месту жительства, и в случае выявления алкогольной либо наркотической зависимости – пройти курс лечения, предоставлять в УИИ в течение испытательного срока не реже, чем раз в четыре месяца, медицинские документы, подтверждающие факт неупотребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: