Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-016386-42

Дело №2-2055/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи 	Бородковой З.В.,

при секретаре 	 	фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2026

по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Швец-тэнэта-гурий М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма за период с 01.05.2021 г. по 07.10.2025 г., расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.05.2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Швец-тэнэта-гурий М.А. заключен договор потребительского займа № 14725628, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 361,350% годовых. Денежные средства получены заемщиком на банковскую карту. Однако ответчиком обязательство по договору не исполнены надлежащим образом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Швец-тэнэта-гурий М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2021 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Швец-тэнэта-гурий М.А. заключен договор потребительского займа № 14725628, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 361,350% годовых.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства, образовалась задолженность за период от 01.05.2021 г. по 07.10.2025 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма – сумма процентов за пользование займом).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиком не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчик доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорил сумму задолженности по состоянию на 07.10.2025г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма – сумма процентов за пользование займом).

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма (сумма - основной долг, сумма – сумма процентов за пользование займом), расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья:	 З.В. Бородкова