РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2019 года г. Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Герцен Е.А.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–1286/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 

В обоснование иска указано, что ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 

При этом ФИО3 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО3 решения суда. 29 апреля 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений, пояснил, что ведет себя нормально и ничем не злоупотребляет.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 27 июля 2012 года ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу 10 октября 2017 года решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 ноября 2017 года ФИО3 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08 августа 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ФИО3 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО3, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО3 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения, ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 28 сентября 2017 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Финошина