УИД 57RS0№-58 Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года пгт. Кромы

Кромской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее – ООО «ПКО Компания Траст») обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. ОАО «Росгосстрах банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, своевременно не выплачивал денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 102486,89 руб., по процентам по основному долгу – 42124,64 руб., по неустойке – 25496,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» переименована в ООО «ПКО Компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет: 154611,53 руб., из которых: 102468,89 руб. – сумма просроченного основного долга; 42124,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10000 рублей – сумма неустойки (с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом). Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154611,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638,35 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ОАО «Росгосстрах Банк».

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых иск не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч. 1 ст. 811).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17).

Из п.1.2 Кредитного договора следует, что заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Договором (л.д. 15).

ОАО «Росгосстрах банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предоставил кредит заемщику ФИО2 в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга (п. 3.5 Кредитного договора) (л.д. 15).

Приложением № к Кредитному договору является график платежей по кредиту, согласно которому последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, своевременно не выплачивала денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 102486,89 руб., по процентам по основному долгу – 42124,64 руб., по неустойке – 25496,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» переименована в ООО «ПКО Компания Траст», что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-13).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4, в связи с чем ей присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляла: 154611,53 руб., из которых: 102468,89 руб. – сумма просроченного основного долга; 42124,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10000 рублей – сумма неустойки (с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО3 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в представленных в суд возражениях просила применить срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением представитель ООО «ПКО Компания Траст» обратился в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, с учетом обращения за защитой своих прав к мировому судье, еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.