к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 год станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Семенихина Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п.1.3. договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях. Предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих(ей) услуг(и). ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключил Договор потребительского кредита №№, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию международной карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 240 941,18 рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению и договора комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 241856 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 199 465 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 391 рубль 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключены: договор потребительского кредита №KD26042000039619 и договор комплексного банковского обслуживания, по которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 240 941 рубль 18 копеек, на срок 60 месяцев, под 34% годовых. 

Согласно анкеты-заявления №.1 выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с п. 6 заемщик обязался осуществлять ежемесячные обязательные платежи по кредиту в сумме 8397 рублей до 7 числа каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания, тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт, полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписями в анкете-заявлении и договоре комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор и договор банковского обслуживания в соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с заключенными договорами банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию международной карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 240 941 рубль 18 копеек, тем самым, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. 

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и распечаткой операций по счету.

Как следует из представленных материалов, в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени заемщик обязательства по осуществлению ежемесячных обязательных платежей по кредиту не выполняет, задолженность не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 856 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 199 465 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 391 рубль 35 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом по договору с ответчика.

Принимая во внимание то, что факт неисполнения обязательств по договору ответчиком установлен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №KD26042000039619 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 618 рублей 57 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 856 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга - 199 465 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 391 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 57 копеек, а всего 247 475(двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий