Дело № 2-3398/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 сентября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4 (далее - истец, ответчик) о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.05.2016 года и решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2017 года в пользу истца с ответчика взысканы суммы долга и неустоек по договорам займа от 01.09.2015 года и от 01.01.2016 года, указанные решения суда исполнены ответчиком 20.07.2017 года, договоры займа не прекращались, в связи с чем, в иске истец, согласно представленным с иском расчетам, просил взыскать в его пользу с ответчика проценты по указанным договорам с дат вынесения каждого решения суда по дату исполнения решений суда, соответственно по договору займа от 01.09.2015 года в сумме 30 784 руб. 00 коп., договору займа от 01.01.2016 года в сумме 19 628 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из указанных договоров соответственно в суммах 8 938 руб. 80 коп. и 7 834 руб. 24 коп.

В судебном заседание представитель истца иск поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, просила о применении положений ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком 01.09.2015 года и от 01.01.2016 года заключены два договора займа в суммах соответственно 74 000 руб. 00 коп. и 148 000 руб. 00 коп.

Условиями указанных договоров займа (п.п. 2.1 договоров займа) предусмотрено, что в случае не возврата сумм займов в срок указанный в п.п. 2.2, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа в месяц. 

Данные выплаты, указанные в договорах займа как проценты, по своему правовому характеру являются неустойкой.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займов заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.05.2016 года и решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.03.2017 года в пользу истца с ответчика взысканы суммы долга и суммы неустоек по указанным договорам займа от 01.09.2015 года и от 01.01.2016 года, что подтверждено копиями указанных решений суда.

Решения суда исполнены ответчиком одновременно 20.07.2017 года, что подтверждено, постановлениями об окончании исполнительных производств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, а по существу неустойки по дату исполнения решений суда являются обоснованными, также обоснована позиция стороны ответчика о применении к указанным выплатам положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки и снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек по договору займа от 01.09.2015 года до 15 0000 руб. 00 коп. и по договору займа от 01.01.2016 года до 10 000 руб. 00 коп., которые взыскать с ответчика в пользу истца, и таким образом, всего взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. 00 коп., то иск в данной части удовлетворить частично.

В остальной части иска, а именно в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров в суммах 8 938 руб. 80 коп. и 7 834 руб. 24 коп., суд в удовлетворении иска отказывает, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае договорами займа установлен иной размер процентов, по существу неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины 950 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы 5 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку по договору займа от 01.09.2015 года в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и неустойку по договору займа от 01.01.2016 года в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 часть судебных расходов по уплате государственной пошлины 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать судебные расходы 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентябрь августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 19.10.2017г.