Дело № 2- 507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Мотивировал заявление тем, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО1 10 августа 2016 г был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 4000 №) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль ВАЗ 2115, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля СЕАЗ 11113-02, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Данный случай был признан страховым. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>. На момент совершения ДТП у истца отсутствует информация о заключенном ФИО2 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направляла в адрес ответчика претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено, информация об имеющемся на момент ДТП договоре страхования гражданской ответственности владельца ТС не предоставлена, денежные средства истцу в добровольном порядке не возмещены.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. 

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 4000 №) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №.

Объектом страхования по данному договору был автомобиль ВАЗ 2115, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля СЕАЗ 11113-02, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

На момент совершения ДТП у истца отсутствует информация о заключенном ФИО2 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный знак № составила 

<

данные изъяты>. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о номере полиса ОСАГО и о страховой компании, застраховавшей ответственность виновного в ДТП лица, и в связи с невозможностью установления такой страховой компании, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке суброгации сумму 

<

данные изъяты>. и расходы по уплаченной госпошлине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик доказательств того, что ущерб составил иную сумму, суду не предоставил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. в порядке регресса основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 174 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Рагимова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.