№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ООО «Смурфик», ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Смурфик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ООО «Смурфик» заключены следующие договоры: .... кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., .... кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., .... кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., .... кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., .... кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., по условиям которых банк выдал ООО «Смурфик» кредиты, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных кредитными договорами. Надлежащее исполнение ООО «Смурфик» обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1 Однако, ООО «Смурфик», ФИО1 принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры. Взыскать с ООО «Смурфик» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитным договорам: № от .... в размере 909 350,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 867 834,41 руб., просроченные проценты - 38 619,54 руб., неустойку - 2 896,61 руб.; № от .... в размере 909 255,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 868 164,04 руб., просроченные проценты - 38 230,05 руб., неустойку - 2 861,05 руб.; № от .... в размере 956 647,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 913 483,25 руб., просроченные проценты - 40 300,62 руб., неустойку - 2 863,80 руб.; № от .... в размере 976 522,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 932 898,31 руб., просроченные проценты - 39 344,55 руб., неустойку - 4 279,66 руб.; № от .... в размере 993 311,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 935 032,27 руб., просроченные проценты - 52 987,98 руб., неустойку - 5 291,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 925,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Смурфик» в лице ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт заключения спорных кредитных договоров и их условия, пояснил, что действительно вышли на просрочку, возможности погасить которую в настоящее время не представляется возможным. Просили предоставить время для заключения мирового соглашения с банком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как установлено судом, .... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик» заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ООО «Смурфик» кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Смурфик» всех обязательств по кредитному договору №пункт 1), в том числе обязательств по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2). В соответствии с общими условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик» заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ООО «Смурфик» кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Смурфик» всех обязательств по кредитному договору №пункт 1), в том числе обязательств по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2). В соответствии с общими условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ООО «Смурфик» кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Смурфик» всех обязательств по кредитному договору № (пункт 1), в том числе обязательств по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2). В соответствии с общими условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ООО «Смурфик» кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №№ по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Смурфик» всех обязательств по кредитному договору № (пункт 1), в том числе обязательств по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2). В соответствии с общими условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ООО «Смурфик» кредит в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Смурфик» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Смурфик» всех обязательств по кредитному договору № (пункт 1), в том числе обязательств по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пункт 2). В соответствии с общими условиями договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам ООО «Смурфик», которые сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом также установлено, что ООО «Смурфик» свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняло ненадлежащим образом, с марта 2023 до настоящего времени платежи по всем пяти договорам не вносятся, в связи с чем, банком заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности, однако ответа не последовало. Задолженность как просроченная, так и текущая не погашается.

Так, по состоянию на .... задолженность составила:

по кредитному договору № от .... в размере 909 350,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 867 834,41 руб., просроченные проценты - 38 619,54 руб., неустойку - 2 896,61 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 909 255,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 868 164,04 руб., просроченные проценты - 38 230,05 руб., неустойку - 2 861,05 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 956 647,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 913 483,25 руб., просроченные проценты - 40 300,62 руб., неустойку - 2 863,80 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 976 522,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 932 898,31 руб., просроченные проценты - 39 344,55 руб., неустойку - 4 279,66 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 993 311,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 935 032,27 руб., просроченные проценты - 52 987,98 руб., неустойку - 5 291,65 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

В рамках рассмотрения дела .... ООО «Смурфик» обратилось к управляющему Омским отделением № ПАО «Сбербанк России» с предложением о заключении мирового соглашения. Сведений об урегулировании спора на момент рассмотрения дела не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик ООО «Смурфик» воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам: № от .... в размере 909 350,56 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 909 255,14 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 956 647,67 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 976 522,52 руб.; по кредитному договору № от .... в размере 993 311,90 руб. 

Что касается требования истца о расторжении кредитных договоров № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смурфик», суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитных договоров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 925,44 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть, заключенные ПАО Сбербанк РФ с ООО «Смурфик» кредитные договоры: № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от .....

Взыскать солидарно с ООО «Смурфик» (№), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк РФ (№) задолженность по состоянию на ....:

по кредитному договору № от .... в размере 909 350,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 867 834,41 руб., просроченные проценты - 38 619,54 руб., неустойку - 2 896,61 руб.

по кредитному договору № от .... в размере 909 255,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 868 164,04 руб., просроченные проценты - 38 230,05 руб., неустойку - 2 861,05 руб.

по кредитному договору № от .... в размере 956 647,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 913 483,25 руб., просроченные проценты - 40 300,62 руб., неустойку - 2 863,80 руб.

по кредитному договору № от .... в размере 976 522,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 932 898,31 руб., просроченные проценты - 39 344,55 руб., неустойку - 4 279,66 руб.

по кредитному договору № от .... в размере 993 311,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 935 032,27 руб., просроченные проценты - 52 987,98 руб., неустойку - 5 291,65 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 925,44 руб., а всего 4 777 013,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич