Дело №1-207/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002573-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 09 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Коняшкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Ганиной Ю.Г., Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Ермакова А.П., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., предъявившей удостоверение №637 от 19.04.2016 и представившей ордер №000253 от 26.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 20.05.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

24.01.2019 примерно в 22 часа 05 минут ФИО3 со своим знакомым ФИО2 (в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, прекращено уголовное преследование с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения) находился в помещении кафе «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, где между ними и ранее незнакомым ФИО1 произошёл конфликт. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у В.Д.КБ. и ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, группой лиц. Реализуя задуманное, 24.01.2019 в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного кафе, действуя группой лиц, нанесли ФИО1 телесные повреждения. Так, ФИО3 умышленно нанёс два удара кулаком правой руки в область лица ФИО1 и два удара кулаком правой руки в область левого предплечья ФИО1 После этого ФИО3 повалил ФИО1 на пол и ФИО2 умышленно нанёс один удар правой ногой по левой руке ФИО1 Продолжая свои преступные действия ФИО3 умышленно нанёс по одному удару правой ногой по телу ФИО1 в область таза и в область рёбер с левой стороны и один удар правой ногой по лицу ФИО1, а ФИО2 нанёс один удар правой ногой по лицу ФИО1 слева. Затем ФИО3 и ФИО2 вынесли ФИО1 из помещения кафе на улицу, где группой лиц умышленно нанесли не менее трёх ударов ногами каждый по различным частям тела последнего. После того, как в конфликт вмешались посторонние лица, ФИО3 и ФИО2 прекратили свои преступные действия и с места преступления скрылись.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, причинили ФИО1 физическую боль, моральный вред и телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые повлекли в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни последнего и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1, группой лиц с ФИО2., при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Истратова Е.Н. заявленное В.Д.КВ. ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО1 указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО3 не оспаривает; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи112 УКРоссийской Федерации, поскольку судом установлено, что 24.01.2019 в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении кафе «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, а затем на улице возле данного кафе, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших в ходе произошедшего конфликта личных неприязненных отношений, умышленно причинили ФИО1 телесные повреждения. 

В результате совместных противоправных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены 

<

данные изъяты> которые повлекли в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). 

При этом между действиями ФИО3 и ФИО2, направленными на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью последнего средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Суд считает, что в действиях ФИО3 нашёл своё подтверждение такой квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 как совершение преступления «группой лиц», так как В.Д.КГ. и ФИО2, участвовавшие в совершении преступления в качестве соисполнителей, действовали совместно, без предварительного сговора.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО3 по пункту «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>

ФИО3 судим, совершил преступление в период испытательного срока, 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшему ФИО1 компенсирован моральный вред, причинённый ему ФИО3 в результате преступления. ФИО3 принёс ФИО1 свои извинения.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (пункт «к») (что указано органом предварительного расследования и с чем соглашается суд).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение им извинений перед потерпевшим; положительные характеристики личности подсудимого; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в составе группы лиц (о чём указано органом предварительного расследования), поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации в качестве признака преступления, в связи с чем само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018 ФИО3 осуждён по части 2 статьи 228 УКРоссийской Федерации и ему назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

Поскольку ФИО3 имеет судимость за совершённое им в возрасте до восемнадцати лет умышленное преступление, осуждение за которое судом признавалось условным, действия последнего в соответствии с пунктами «б» и «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УКРоссийской Федерации, имеются предусмотренные законом основания для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПКРоссийской Федерации, судом при назначении наказания применяются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает не только данные о личности ФИО3, но и его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания В.Д.КД., оценивая в совокупности его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, наличие у ФИО3 непогашенной судимости к лишению свободы условно суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УК Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению В.Д.КБ., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он не женат, несовершеннолетних детей не имеет. 

Назначение ФИО3 иного вида наказания не позволит достигнуть исправления ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, активного содействия ФИО3, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом данных о личности ФИО3, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, с учётом его осуждения к лишению свободы условно по предыдущему приговору, не возымевшего должного эффекта, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно путём применения положения статьи 73 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, а именно совершение подсудимым преступления в ночное время, совместно с несовершеннолетним лицом, в общественном месте, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначает путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается то обстоятельство, что ранее наказание в виде лишения свободы до совершения настоящего преступления ФИО3 не отбывалось.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений.

Таким образом, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, согласно которому мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, поскольку наказание ФИО3 назначается по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации. 

С учётом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, в связи с чем избрание иной меры пресечения приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 09.07.2019.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018 ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

На основании части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, поскольку наказание ФИО3 назначается по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО3 с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УКРоссийской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018.

В соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2018 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 09.07.2019. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, – отменить. С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время нахождения ФИО3 под стражей с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно на основании части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Оптический диск с видеозаписями от 24.01.2019, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец крови потерпевшего ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2019 года в отношении ФИО3 изменен:

Считать, что окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 22 мая 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2019 г.

Председатель суда Н.Н. Новикова