РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 20 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Ганиной Ю.С., 

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчицы ФИО2 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты 

<

адрес> Финогеевой А.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, находящаяся в доме № по ул. 

<

адрес>, приобретенная ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Х.Т.С.. Эту квартиру ей завещала ее мать К.Ю.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приобрела право собственности на данную квартиру на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она (истица) заселилась в указанную квартиру. Вместе с ней в данную квартиру заселились ее дочери Юлия и Вера, являющаяся ответчицей по делу; они были зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уехала из данной квартиры много лет назад в неизвестном ей направлении. В 2010 году она привезла ей свою дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данного времени внучка живет с ней (истицей). В настоящее время она и ответчица общее хозяйство не ведут, не несут общих расходов, не оказывают друг другу никакой помощи. Не имеется и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии между ними семейных отношений. Полагает, что в настоящее время правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Истица ФИО1 в судебном заседании, заявленные ей исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила также, что ее дочь ФИО2 уехала из указанной квартиры примерно в 2005 году. С этого момента проживала в разных городах, иногда приезжая в гости. В последний раз дочь приезжала к ней в мае 2018 года на одну ночь; в настоящий момент ее местонахождение неизвестно, находится в федеральном розыске. Вещей ответчицы в спорной квартире нет, за ее содержание она никогда не платила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному ее месту жительства и регистрации; сведений об извещении не имеется. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат Финогеева А.Е. в судебном заседании пояснила, что в случае удовлетворения иска ФИО1 права ФИО2 нарушены не будут, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, интереса к данному имуществу не проявляет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчицы – адвоката Финогеевой А.Е., показания свидетелей К.Н.И. и М.Г.В., суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истице ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. 

В данном жилом помещении зарегистрированы: со ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 (ФИО4), М.Ю.Г. и с ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. (справка ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о заключении брака №; ответ на запрос из МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2 является дочерью истицы (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); в спорное жилое помещение была вселена как член семьи собственника.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.И. и М.Г.В. показали суду, что являются соседями истицы, проживают в одном с ней 

<

адрес> по 

<

адрес>, только в разных квартирах. В квартире 

<

адрес> указанного дома проживает истица со своей внучкой. В указанной квартире также зарегистрирована дочь истицы - ответчица ФИО2, которая в ней не проживает длительное время. Ответчица иногда приезжала ненадолго в гости, в последний раз они ее видели в мае 2018 года; где ответчица находится в настоящий момент неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они последовательны, логичны и соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Факт отсутствия ответчицы по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, помимо показаний свидетелей и объяснений истицы, также подтверждается характеризующим материалом в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившим из МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ФИО2 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает; в настоящее время скрывается от следствия органов МВД России по 

<

адрес>, находится в Федеральном розыске.

Таким образом, судом установлен факт отсутствия и непроживания ответчицы по адресу регистрации, что свидетельствует о добровольном отказе ФИО2 от своего права пользования спорным жилым помещением; соглашение о порядке пользования спорным помещением между сторонами отсутствует. Суд полагает, что семейных отношений между сторонами не имеется, ответчица проживает по другому, неизвестному суду, адресу и не может быть отнесена к членам семьи собственника спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчицы ФИО2 жилым помещением по адресу: Рязанская область, 

<

...> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (до регистрации брака ФИО6) В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Р.В. Кадыкова