дело № 2-599/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому банк выдал заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 14,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которой: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. Требование о взыскании неустойки банк не заявляет. ФИО1 направлялись письма с требованием досрочного погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14,9% годовых на 60 месяцев. Аннуитетный платёж составляет 

<

данные изъяты>. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с индивидуальными условиями. 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий, подписывая их, заёмщик предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Своей подписью в заявлении-анкете на получение кредита и индивидуальных условиях потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, и обязуется их выполнять (л.д.26-28, 31-38).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, который направляется заёмщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении анкете, и (или) при личном обращении заёмщика по месту получения кредита, либо в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 Общих условий заёмщик обязан, в числе прочего, возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Положениями раздела 3 Общих условий и п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленных в материалах дела сведениям о движении осинового долга и срочных процентов по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке о движении денежных средств по счёту кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей кредит в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно истории погашений по договору № последний внесённый платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> (без учёта неустойки), из которой: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредиту, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и материалами гражданского дела № судебного участка № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.42). 

Сведения о добровольной оплате ответчиком суммы задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленных суду платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного текста решения 22 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева