Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И., 

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием представителя 19 военной прокуратуры армии – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 19 военной прокуратуры армии (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате совершенного им преступления,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что приговором 95 гарнизонного военного суда от 02 июля 2018 года ФИО2 был осужден за совершение в период прохождения военной службы преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение 08 апреля 2018 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В результате совершенного ФИО2 преступления потерпевший ФИО с 09 апреля по 03 мая 2018 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении войсковой части 00000 состоящей на финансовом обеспечении в Федеральном государственном казенном учреждении «

<

данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «

<

данные изъяты> ВКГ»).

В связи с изложенным, заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии просил суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный государству, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего ФИО, в сумме 39823 рубля 84 копейки.

Командир войсковой части 00000 ФИО3 и представитель начальника ФГКУ «

<

данные изъяты> ВКГ» ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, иск военного прокурора поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии – помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в связи с понесенными по его вине затратами на лечение потерпевшего в медицинском учреждении Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в суде требования иска признал в полном объёме и пояснил, что в результате совершенного им преступления потерпевший ФИО находился в военном госпитале и государством были понесены затраты на его лечение.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, выслушав ответчика и представителя военного прокурора, суд, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), то есть, проверив законность действий ответчика и, установив, что эти действия не нарушают права и интересы других лиц, считает возможным принять признание исковых требований ФИО2 На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации суд полагает, что это признание может служить основанием для удовлетворения иска.

Материальная ответственность военнослужащих предусмотрена ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случае, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена приговором 95 гарнизонного военного суда от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года. Причина нахождения потерпевшего ФИО на лечении связана с причинением осужденным средней тяжести вреда его здоровью, а продолжительность подтверждается как вышеуказанным приговором, так и расчетом стоимости законченных случаев лечения в стационаре войсковой части 00000. 

Из исследованного в суде расчета затрат на лечение ФИО за 24 дня нахождения в стационаре войсковой части 00000 следует, что общая сумма, затраченная на лечение потерпевшего и подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 39823 рубля 84 копейки.

Согласно копии приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 декабря 2013 года №, войсковая часть 00000 с 01 января 2014 года зачислена на финансовое обеспечение ФГКУ «

<

данные изъяты> ВКГ».

С учетом изложенного, суд полагает, что требования военного прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу ФГКУ «

<

данные изъяты> ВКГ» денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате совершенного им преступления в размере 39823 рубля 84 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, военный прокурор был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1394 рубля 71 копейка. 

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 19 военной прокуратуры армии (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в результате совершенного им преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 39823 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 84 копейки.

Государственную пошлину в размере 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 71 копейка, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17 сентября 2018 года.

Председательствующий по делу А.И. Семенов