Дело № 23 января 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Богданова Н.Л.,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КРФоАП,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (строительный вагончик); неработающего; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга, и был доставлен в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8КРФоАП. Впоследствии установлено, что ФИО1 постановлением Пушкинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФоАП иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление Пушкинского районного суда районного Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязан был покинуть Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований данного закона уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок территорию России не покинул, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пушкинским районным судом 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако судебный акт он не исполнил, за пределы Российской Федерации не выехал, поскольку отсутствовали денежные средства.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25КРФоАП наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КРФоАП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением Пушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из отметки на копии судебного акта следует, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 обязан был выехать с территории Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения? подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения; 

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

- копией паспорта ФИО1, миграционной карты, оригиналы которых представлены на обозрение в судебном заседании, согласно которым он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и после этого с территории России не выезжал;

- справкой на лицо, из которой следует что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в розыске не находится, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП;

- копией постановления Пушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Доказательства уважительности причин невыезда ФИО1 суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФоАП, установленной и доказанной.

Санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у ФИО1 на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, источника дохода, в связи с чем самостоятельный выезд из Российской Федерации в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, а также то, что он уклонялся от исполнения решения суда и выезда с территории Российской Федерации, что указывает на то, что добровольно покидать территорию Российской Федерации он не желает, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Узбекистан наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и, в целях его исполнения применить содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, Б).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, ОКТМО 40362000, КБК: 18№, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова