Дело № 2а-4538/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2017 года в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику кФИО1 о взыскании задолженности пеней по налогам в общем размере - 37380,95 руб., из которых по транспортному налогу -37158 руб., пеня в размере 222,95 руб.

Определением судьи административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Возвратившееся в суд почтовое уведомление свидетельствует о невручении судебной корреспонденции ответчику.

В судебное заседание стороны не явились.

Между тем, поскольку корреспонденция от ответчика возвращена ввиду истечения срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве ввиду неявки сторон по делу, так как истец не возражал против такого рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Истцу направлялись требования и налоговые уведомления.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). 

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по налогам в общем размере - - 37380,95 руб., из которых по транспортному налогу -37158 руб., пеня в размере 222,95руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района от 17.05.2017 г. судебный приказ о взыскании спорной суммы был отмен.

Поскольку истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно 01.11.2017г., административным истцом срок для обращения в суд не пропущен.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере 1321,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу и удовлетворить.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, не исполненную обязанность по уплате налогов на сумму 37380,95 руб. (тридцать семь тысяч триста восемьдесят рублей девяносто пять копеек), из которых по транспортному налогу -37158 руб., пени - 222,95 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере - 1321,43 (одна тысяча триста двадцать один рубль сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева