Дело № 12-74/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Каргополь 

10 июня 2021 г. 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № 18810129210407760768 врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 07 апреля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ФИО1 просит постановление отменить, указывает в жалобе, что принадлежащий ей автомобиль МАЗ6312А8360010, под управлением водителя ФИО4 двигался по направлению в г. Харовск Вологодской области и в 11 часов 56 минут 10 февраля 2021 года при проезде пункта весового контроля было зафиксировано превышение нагрузки на ось. После этого, понимая, что имеется превышение, водитель развернул транспортное средство в обратном направлении, чтоб вернуться на базу и вновь проехал через тот же пункт весового контроля в 12 часов 10 минут. Таким образом, автомобиль двигался по одной и той же дороге, в одном и том же месте с перерывом в 15 минут, за что собственника дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же деяние.

В ходе рассмотрения жалобы представитель юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности от 15 апреля 2021 года, доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель связался с управлением дорожного надзора, ему посоветовали возвращаться на базу, что он и сделал. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением № 18810129210407760768 от 07 апреля 2021 года должностного лица установлено, что 10 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут на 209 км 900 м автодороги Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож, водитель транспортного средства МАЗ6312А8360010 с гос. номером 

<

данные изъяты>, собственником которого является ИП ФИО1 в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой на ось № 2 8,8 тонны, и с осевой нагрузкой на ось № 3 8,52 тонны при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн, с общей массой 42,06 тонны при допустимой массе 40 тонн, что зафиксировано актом № 40320 от 10 февраля 2021 года.

Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, системой дорожного весового и габаритного контроля, тип «СВК», модель СВК-2-РВС, свидетельство о поверке со сроком действия с 01 июля 2020 года до 30 июня 2021 года.

Между тем, постановлением 18810129210407760752 от 07 апреля 2021 года в 11 часов 56 минут 10 февраля 2021 года зафиксировано аналогичное превышение нагрузки на ось и общей массы автомобиля на том же самом участке дороги, за что также назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Штраф по указанному постановлению уплачен 19 апреля 2021 года.

Учитывая разницу между выявленными нарушениями, следует признать, что оба постановления вынесены в отношении одного и того же лица, об одном и том же административном правонарушении, выявленном дважды с промежутком в 14 минут, на одном и том же участке автомобильной дороги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению с отменой вынесенного должностным лицом постановления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. от 07 апреля 2021 года № 18810129210407760768 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Е.С.Захаров