УИД 14RS0035-01-2019-004086-40

Дело № 2-4151/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22.04.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Тинькофф банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, как собственник автомобиля марки «Тойота Кроун», 1991 г.в., обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что купил данный автомобиль. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал. 

Ответчики и третье лицо Мегино-Кангаласский РОСП УФССП по РС (Я) в суд не явились, извещены. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является должником указанного банка, заложившими данный автомобиль. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ____.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Вместе с тем из договора купли-продажи с Авагяном следует, что должник ФИО4 продал автомобиль еще ____.2017.

____.2018 Авагян продал автомобиль Саргсяну, а тот ____.2019 – истцу ФИО1.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В материалах дела отсутствуют данные, из которых можно заключить, что истец действует недобросовестно.

Все договоры представлены суду в подлинниках, покупатели пользовались имуществом, оформляли полисы ОСАГО.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы истца о том, что под арестом находится его имущество, а не имущество должника ФИО4.

В силу ч. 1-3 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Спорный автомобиль не принадлежит должнику, и истец не несет за них материальную ответственность. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Наложенный арест нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации права собственника.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль «Тойота Кроун», черного цвета, 1991 года выпуска, регистрационный знак № регион, наложенный судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО6

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева