Копия 

Дело № 2-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 16 января 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., 

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Вознесенский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 165 000,00 рублей на срок по 10.07.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки я на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 10.07.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10.07.2014г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от 10.07.2014г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 485 руб. 81 коп., из которых:

358 руб. 94 коп. неустойка,

937 руб. 82 коп. просроченные проценты,

156 189 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на 19.05.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 485 руб. 81 коп., из которых: 358 руб. 94 коп. неустойка, 937 руб. 82 коп. просроченные проценты, 156 189 руб. 05 коп. просроченный основной долг, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб. 72 коп.,

а всего 167 835 руб. 53 коп.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России и направить копию решения суда в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела. В указанном заявлении ответчик ФИО1 просит суд рассмотреть исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Волго-Вятского Банка, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, без его участия в судебном заседании, указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суд.

С учетом представленных суду документов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в судебном заседании. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Волго-Вятского Банка, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк», в лице Волго-Вятского Банка, являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Волго-Вятского Банка, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Волго-Вятского Банка, в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из указанного следует, что с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014г., заключенный между Волго-Вятским банком Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности в размере 157 485(Сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 81 коп., из которых: 358 руб. 94 коп. неустойка, 937 руб. 82 коп. просроченные проценты, 156 189 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349(Десять тысяч триста сорок девять) рублей 72 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка 167 835(Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна 

Судья