ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-847/2020г. 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г.Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Золотых А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее Договор о карте). ФИО2 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении обслуживания карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о Договоре являются действия Банка по открытию ей счета карты. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на имя ФИО2 банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 08.09.2005 по 10.06.2020 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работу/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключите счета-выписки) 68613,84 руб. 

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68613 руб.84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, заключенный путем акцепта Банка оферты заемщика, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты ( л.д. 12). АО «Банк Русский Стандарт» передал карту ФИО2 и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета (л.д. 17-23). Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 08.09.2005 по 10.06.2020 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работу/услуг) с использованием карты, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 26-28). При формировании заключительного счета 09.05.2007 общая сумма задолженности по кредиту составляет 69473,51 руб., из которых 50000 руб. расходные операции, 13055,24 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 3015 руб. плата за снятие наличных, 15091,51 руб. проценты за пользование кредитом, 4411,76 комиссия за участие в программе по организации страхования, 3900 руб. - плата за пропуск минимального платежа. (л.д. 24-25). После формирования заключительного счета ответчиком ФИО2 были внесены денежные средства 20.07.2018 в размере 38,67 и 25.07.2018 в размере 821,49 руб. (л.д. 26-28). 

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2020 общая сумма задолженности по кредиту составляет 68613,84 рубля.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 258 руб. 42 коп. (л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 68 613,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,42 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020г.

Председательствующий Н.В. Дробот