П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 8 февраля 2024 г.

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> хутор Жёлтые Копани 

<

адрес> №, со основным общим образованием, работающего в ООО «Регион» разнорабочим, не женатого, татарина, гражданина Российской Федерации, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей: не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации, постановлением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в период испытательного срока: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без согласования со специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, за исключением выполнения им трудовых обязанностей и испытательный срок продлён на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> подсудимый, передвигаля в качестве пассажира в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> (далее автомобиль) под управлением потерпевшего Потерпевший №1, не позднее 17 часов 32 минут, на участке автодороги между 10 км автодороги 

<

адрес> – ст-ца Новоясенская и 3 км автодороги подъезд к х. Жёлтые 

<

адрес>. В этот момент подсудимому стало известно о наличии у потерпевшего банковского счёта, на который тот принимает оплату за оказанные им услуги водителя такси. У подсудимого возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с открытого на имя последнего банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (далее банковский счёт). 

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счёта, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, в салоне автомобиля, подъезжающего к х. Жёлтые Копани по данному участку автодороги, воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, получил от него в кратковременное пользование мобильный телефон марки «ФИО10 58». После чего путём направления на номер «900» «смс – сообщения» содержащего сведения необходимые для осуществления денежного перевода, в 17 часов 32 минуты, действуя противоправно и безвозмездно, тайно перечислил, с корыстной целью похитив с банковского счёта денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Похищенные денежные средства зачислены на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО8, которая до момента зачисления денежных средств на её счёт и их последующей передачи подсудимому из рук в руки наличными, не осознавала о реальном способе их получения. 

Подсудимый тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счёта принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб. 

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в хищении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего о том, что с 2017 г. он является пенсионером по старости. Он получает пенсию в размере 18 000 рублей. В настоящее время он вынужден подрабатывать в такси на своём автомобиле. В его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ3226, на которую ему зачисляют пенсию. По состоянию на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на счету находилось чуть более 20 000 рублей. 

В его собственности и пользовании находится мобильный телефон марки «OППO A58», в котором установлена оформленная на его имя сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, к которому привязана его банковская карта. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое позволяет отслеживать движение денежных средств по счёту банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он выполнял заказ, как водитель такси и перевозил подсудимого из ст-цы Брюховецкой в хут. Жёлтые 

<

адрес>. Не доезжая до хут. Жёлтые Копани примерно 5-7 километров на территории 

<

адрес> подсудимый попросил воспользоваться его мобильным телефоном. Он передал подсудимому свой телефон «OППO A58». Примерно в течении 5 минут подсудимый возвратил ему мобильный телефон. Прибыв в хут. Жёлтые Копани они подъехали к жилому дому № по 

<

адрес>, где подсудимый вышел из его автомобиля и вошёл в дом. Пробыв там примерно 3-5 минут, он вышел и потерпевший его отвёз в ст-цу Брюховецкую. 

Вечером того же дня он обнаружил, что со счёта пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Проверяя информацию с мобильном приложении «Сбербанк онлайн», он установил, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 32 минуты 15 секунд, со счёта его банковской карты были перечислены денежные средства на ранее неизвестную ему банковскую карту ****3721, оформленную на имя Елена ФИО9, и был указан телефон получателя 

<

***>. Он позвонил по этому номеру и ему ответила ранее незнакомая ему женщина, которая пояснила ему о том, что денежные средства поступили от знакомого его сына, однако данные этого лица называть отказалась. 

Он понял, что именно подсудимый похитил со счёта его банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей и обратился с заявлением в полицию, так как действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для него значительным. Его пенсия не превышает 18 000 рублей, а доход от неофициальной деятельности в такси составляет от 15 000 до 20 000 рублей в месяц. Иного дохода он не имеет. Близких родственников, которые ему могли бы помочь, у него нет. 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что подсудимый ей знаком около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подсудимый посредством социальной сети «В Контакте» попросил дать ему её номер телефона, с которым сообщается её лицевой счет. Она прислала ему свой номер мобильного телефона 

<

***>, к которому прикреплён её лицевой счет №хххх7179. Через несколько минут на её лицевой счёт поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от гражданина Потерпевший №1 К. 

Примерно через несколько минут подсудимый снова ей позвонил и попросил снять денежные средства, а он на следующий день должен будет приехать и забрать у неё деньги, объяснив это возвратом ему долга.

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время около 14-15 часов дня, когда она была на работе к ней пришёл подсудимый. Она отдала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ОППО» модели «А 58». В телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» содержатся сведения о переводе с банковского счёта денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту принадлежащую Елене ФИО9 ходе осмотра осмотрен и изъят чек по операции перевода, предоставленный потерпевшим, согласно которого со счёта переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Елене ФИО9 Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон» модели «11». В приложении «Сбербанк Онлайн» телефона в истории переводов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произведён перевод на сумму 20 000 рублей со счёта (Потерпевший №1 К) на счёт ФИО3. Осмотрена страница в социальной сети «В Контакте», принадлежащая подсудимому, из переписки следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ просит ФИО3 дать ему номер телефона с привязанным счётом для перевода денежных средств, якобы в виде долга.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон» модели «11» и в приложении «Сбербанк Онлайн» телефона содержится история переводов от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты на сумму 20 000 рублей со счёта (Потерпевший №1 К) на карту, принадлежащую ФИО3 с лицевым счётом №.

Суд считает доказанным совершение хищения подсудимым. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля в целом подтверждают место, способ, время кражи. Стоимость похищенного имущества, установленная следствием, обоснована данными, содержащимися в электронных носителях.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов. 

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетеля следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, носят последовательный характер, соответствуют сведениям, добытым в ходе следственных действий.

Следует признать, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действовал тайно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счёта, распорядившись ими по своему усмотрению, извлёк материальную выгоду, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, направленного против собственности, сведения о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обвинением не предъявлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступном посягательстве, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, с учётом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, условий его жизни, а также тяжести совершённого преступления, имущественного положения виновного, имеющего ежемесячный доход в 10 250 рублей, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, имущество, принадлежащее законным владельцам, предписывает возвратить им же, по принадлежности, а документы хранить при деле. 

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, во взыскании процессуальных издержек, относящихся к вознаграждению выплаченному защитнику, следует отказать за отсутствием в материалах дела подтверждающего платёжного документа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. 

В соответствии со статьёй 71 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11», хранящийся у ФИО8, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; мобильный телефон «ОППО» модель «А 58», хранящаяся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; чек по операции денежных переволов, - хранить при деле. 

Во взыскании процессуальных издержек на оплату услуг защитника ФИО7 на сумму 14 374 рубля отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк