Дело № 2-1223/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Гилёвой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № 30232/19/34043-ИП от 17 апреля 2019 года возбужденное на основании судебного приказа от 20 февраля 2019 года № 2-118-93/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, и электроэнергию в сумме 6658 рублей 70 копеек, исполнительный сбор 1000 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Концессия водоснабжения». Ранее также имелись исполнительные производства № 9837/18/34043-ИП от 14 февраля 2018 года и № 32742/18/34043-ИП от 30 мая 2018 года, которые окончены судебным приставом – исполнителем ФИО3 06 августа 2020 года.

27 июля 2019 года Росреестром по Волгоградской области на основании выписки из ФССП № 468763508/3443, выданной 12 июля 2019 года Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

06 февраля 2019 года Росреестром по Волгоградской области на основании выписки из ФССП, выданной 26 февраля 2019 года Центральным районным отделом судебных приставов г. Волгограда, также был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

В собственность ФИО1 выделено имущество, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и недостроенный жилой дом, расположенный на данном земельном участок. На указанное имущество за истцом признано право собственности. Однако право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было.

Указывает, что титульным владельцем указанного имущества является ФИО2, однако она владеет и пользуется имуществом с 2016 года.

Наличие запрета на регистрационные действия нарушает права истца как собственника, в связи с чем, просит освободить от ограничений наложенных судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО4 12 июля 2019 года и 26 февраля 2019 года по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2, снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленные в отношении земельного участка кадастровый №, площадью 1235 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представители третьих лиц Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 30232/19/34043-ИП от 17 апреля 2019 года возбужденное на основании судебного приказа от 20 февраля 2019 года № 2-118-93/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, и электроэнергию в сумме 6658 рублей 70 копеек, исполнительный сбор 1000 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Концессия водоснабжения». 

12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № 30232/19/34043-ИП от 17 апреля 2019 года постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, в обеспечение исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного за ФИО2

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 9837/18/34043-ИП от 14 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области 04 апреля 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 августа 2020 года, право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО2

В ходе разрешения спора по существу судом также установлено, что вступившим в закону силу 10 января 2017 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2016 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, и о признании права собственности. Произведен раздел имущества, нажитого в период браке ФИО1 и ФИО2 В собственность ФИО1 выделено имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> На указанное имущество за ФИО1 признано право собственности.

Ответчик ФИО2 не оспаривал принадлежность спорного имущества ФИО1

В виду наличия наложенных в рамках исполнительных производств ограничений, ФИО1 лишена возможности регистрации права собственности на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который у нее возникло на основании вступившего в законную силу решения суда от 11 декабря 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, на которое наложен запрет совершения регистрационных действий, ответчику ФИО2, не принадлежит, поскольку принадлежность спорного имущества истцу подтверждается материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ограничений наложенных судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4 в рамках исполнительных производств № 9837/18/34043-ИП от 14 февраля 2018 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, № 30232/19/34043-ИП от 17 апреля 2019 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, и снять запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, объявленные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1235 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Е.Н. Елистархова