УИД № 23RS0051-01-2024-000697-96 Дело № 2-23/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 марта 2025 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 13 ноября 2022 года в размере 564 472,99 рублей, из которых 500 837,5 рублей – просроченная ссудная задолженность, 52 947,78 рублей – просроченные проценты, 5 428,8 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 735,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 306,67 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей – иные комиссии, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 874,73 рублей, указав, что 13 ноября 2022 года ответчику выдан кредит в сумме 515 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. На основании договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись письма о вызове в суд, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№> от 13 ноября 2022 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанными индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 515 000 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых и 22,9 % годовых в случае неиспользования кредита в безналичной форм в Партнерских сетях банка е в течение 25 дней в размере, превышающем 80 % от суммы кредита.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно графику платежей, подписанного ФИО1, ответчик обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в количестве 59 платежей в размере 17 868,43 рублей, последний платеж 13 ноября 2027 года в размере 17 868,14 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 от 13 ноября 2022 года, она также включена в программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов 

<

№> от 08 апреля 2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», на случай смерти, установления инвалидности 1 группы, потери работы.

Как видно из выписки по счету за период с 13 ноября 2022 года по 23 февраля 2024 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику на ее депозитный счет 

<

№> кредит в сумме 515 000 рублей, которые затем переведены на ее счет 

<

№>.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний самостоятельный платеж поступил 14 февраля 2024 года в размере 8000 рублей, при этом просрочка возникла 26 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, с момента подачи иска и до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернула. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за ФИО1 по состоянию на 23 февраля 2023 года числится задолженность, которая в общей сумме составляет 564 472,99 рублей, из которых 500 837,5 рублей – просроченная ссудная задолженность, 52 947,78 рублей – просроченные проценты, 5 428,8 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 735,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 306,67 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей – иные комиссии.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 ноября 2022 года в размере 564 472,99 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 874,73 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 564 472,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 ноября 2022 года в общей сумме 564 472,99 рублей, из которых 500 837,5 рублей – просроченная ссудная задолженность, 52 947,78 рублей – просроченные проценты, 5 428,8 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 735,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 306,67 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей – иные комиссии; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 874,73 рублей, всего 573 347,72 рублей (пятьсот семьдесят три тысячи триста сорок семь рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Председательствующий