Дело №а-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 марта 2017 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в его обоснование, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (с изменениями и дополнениями) ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: Москвич 408, рег. знак 5113ЯАБ5; ГАЗ 69А, рег. знак 

<

***>; УАЗ 452Д, рег. знак 

<

***>; Форд Транзит, рег. знак 

<

***>, МТЗ-80.1. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2008, 2009, 2010 годы, подлежащий уплате ФИО1, в общем размере 10999 рублей 17 копеек. В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог уплатил частично в сумме 3524 рубля 17 копеек. ФИО1 были направлены почтой налоговые уведомления №, 30858, 202589 на уплату указанных налогов; в связи с их неуплатой направлены требования об уплате налогов №, 20382, 14001, которые вручены ему надлежащим образом. В требовании № налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4705 рублей 19 копеек. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 7475 рублей 00 копеек, пени в сумме 4705 рублей 19 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно пп.2,4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст.57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 настоящего Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Кодекса в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Москвич 408, рег. знак 5113ЯАБ5; ГАЗ 69А, рег. знак 

<

***>; УАЗ 452Д, рег. знак 

<

***>; Форд Транзит, рег. знак 

<

***>, МТЗ-80.1, обязан оплачивать транспортный налог на принадлежащие ему транспортные средства. За 2008-2010 годы транспортный налог исчислен в общей сумме 10999,17 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (с изменениями и дополнениями), налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, 30858, 202589, в которых установлен срок уплаты указанного налога. В установленные законом сроки ФИО1 частично уплатил транспортный налог в размере 3524 рубля 17 копеек. Сумма задолженности за 2008-2010 годы по транспортному налогу составила 7475 рублей, в связи с чем ему были направлены требования №, 20382, 14001 об уплате задолженности по налогам, в последнем требовании № установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчиком налоги не уплачены. 

Вследствие неисполнения ответчиком требования об уплате налогов в установленный в требовании срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отказе МИФНС № по 

<

адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу с ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч.2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено. Следовательно, с указанной даты следует исчислять начало течения срока для обращения с административным иском в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как верно установлено мировым судьей, на момент его подачи, установленный ст. 48 НК РФ срок, истек.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока для обращения в суд. 

При этом административный истец представил суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока, просил восстановить пропущенный процессуальный срок, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представил. 

Согласно положениям ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах пропуск административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт