Дело 1-333/26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 февраля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Григорьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Визирского Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью, открыто похитил, взяв с торгового стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку водки, стоимостью 499 рублей 99 коп., спрятал ее в карман куртки, и направился к выходу из магазина, не рассчитываясь за товар. Далее осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника безопасности ФИО3, законным требованием которого остановиться и вернуть похищенное имущество он пренебрег, ФИО1 попытался скрыться, вышел из вышеуказанного магазина, но был задержан на крыльце магазина ФИО3, в связи с чем ФИО1 довести свои преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Альфа-М» был бы причинен материальный ущерб в размере 499 рублей 99 коп.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> увидел магазин «Красное и белое» в 

<

адрес>. У него возник умысел зайти в данный магазин и похитить там спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение указанного магазина, увидел витрину с водкой, взял одну бутылку водки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литра, положил в правый карман куртки и направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Выходя из магазина, он услышал, как незнакомый мужчина крикнул ему вслед «Стой, верни товар на место!». Он понял, что мужчина обращается к нему, так как кроме него из магазина никто не выходил. Испугавшись, он прибавил шаг. На улице около входа в магазин мужчина, который вышел вслед за ним из магазина, схватил его за капюшон и завел его обратно в магазин. В магазине он достал бутылку водки из кармана куртки и отдал ее сотрудникам. После чего мужчина вызвал сотрудников ГБР, которые вызвали наряд полиции, который доставил его в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56, 120-122).

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО3 показал, что работает инспектором в ООО «Альфа-М», которой принадлежит сеть магазинов «Красное и белое». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 14 минут он вышел со склада в торговое помещение магазина и заметил мужчину, который стоял около витрины с водкой и оборачивался по сторонам. После чего он увидел, как мужчина берет с витрины бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литра, и убирает ее в карман куртки. После мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, он проследовал за ним, мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и направился к выходу из магазина. Он громко крикнул данному мужчине вслед: «Стой, верни товар на место!», но мужчина никак не отреагировал и побежал на выход. Он побежал за данным мужчиной и на улице около входа в магазин успел схватить его за капюшон. После чего он завел мужчину обратно в магазин, где мужчина вернул похищенную бутылку водки, которая находилась у него в кармане куртки. После чего кассир магазина ФИО9 нажала тревожную кнопку, и спустя некоторое время приехали сотрудники ГБР. По приезду сотрудники ГБР вызвали наряд полиции, который установил личность мужчины, им оказался ФИО1. Наряд полиции забрал ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства. Стоимость бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л., с учетом НДС, составляет 499 рублей 99 коп. (л.д. 43-44).

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО8 показал, что работает в должности инспектор департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М», данной компании принадлежит сеть магазинов «Красное и белое». Ранее за магазином «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был закреплен инспектор ФИО3, но на данный момент он уволился из ООО «Альфа-М», поэтому интересы данной сети представляет он. После того, как ФИО3 уволился, он передал ему все дела по данному магазину, среди которых был эпизод по открытому хищению из магазина ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что заявление в отдел полиции написано, а также установлена личность подозреваемого, который был задержан на месте преступления (л.д. 129-130).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут она стояла за кассой и рассчитывала покупателей. Спустя какое-то время она увидела, как мимо кассы в сторону выхода проходит мужчина, на вид около 40 лет, среднего роста, одетый в голубые джинсы, серые ботинки, серую куртку и зеленую шапку. Сразу же за ним направлялся инспектор службы безопасности ФИО3. После чего она увидела, как ФИО3 последовал за мужчиной, и крикнул ему: «Стой, верни товар на место!», на что мужчина никак не отреагировал и направился дальше к выходу. Мужчина слышал, что ФИО3 обращался именно к нему, так как на выходе были только ФИО3 и мужчина, в магазине было тихо. После этого, мужчина прибавил шаг и выбежал из магазина, а ФИО3 побежал за ним. Что было на улице, она не видела, так как не могла оставить кассовую зону без присмотра. Далее, ФИО3 завел данного мужчину обратно в магазин. Мужчина вытащил из кармана куртки бутылку водки объемом 0,7 литра, а ФИО3 вызвал сотрудников ГБР (л.д. 110-111).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Защита». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В обеденное время поступил сигнал из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, о том, что в данном магазине совершена кража имущества. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник магазина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут он увидел, как мужчина берет с витрины бутылку водки и убирает в карман куртки, после чего мужчина направился к выходу из магазина «Красное и Белое», пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Он крикнул ему, чтобы мужчина остановился, но мужчина останавливаться не стал и он побежал за ним. На выходе из магазина «Красное и Белое» он задержал мужчину и завел обратно в помещение магазина (л.д. 112-113).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление представителя потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило товар, принадлежащий ООО «Альфа-М» (л.д. 24);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Альфа-М» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ товара «Водка Зимняя деревенька» объемом 0,7 л, был причинен ущерб в сумме 499 рублей 99 коп. (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения преступления, просмотрены записи с камер видеонаблюдения (л.д. 28-31);

- протокол осмотра и просмотра диска с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что это он на видеозаписях берет с полки магазина «Красное и Белое» бутылку водки и пытается сбежать из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д. 86-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображениях неизвестного мужчины, одетого в серую куртку, голубые джинсы, на голове зеленая шапка, запечатленного в кадрах видеозаписи «СН07», и на фотоизображениях ФИО1, записанных на представленный оптический носитель, изображено одно и то же лицо (л.д. 99-104).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, по мнению суда, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», поскольку прямо указывает на совершение ФИО1 данного преступления.

Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, а также согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевшего и свидетелями не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 дал самоизобличающие показания, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного преступления, о моменте возникновения у него преступного умысла на данное преступление, подтвердив их в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, которые по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9 и ФИО11, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, в результате чего было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра диска с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ФИО1 берет с полки магазина бутылку водки и пытается скрыться, не рассчитавшись за товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи из магазина «Красное и Белое», и на фотоизображениях ФИО1, изображено одно и то же лицо, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Время и место совершения преступления, наименование и стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО1, достоверно установлены из признанных достоверными показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, а также самого подсудимого.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, осознавая принадлежность бутылки с алкогольной продукцией иному собственнику, которую он взял с витрины и прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, несмотря на требования об этом инспектора ООО «Альфа-М», после чего попытался с данным имуществом скрыться, то есть незаконно завладеть им с целью обращения в свою пользу, однако не смог, так как на выходе из магазина был задержан.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который у врача психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в судебном заседании, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказания обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание в полной мере обеспечит достижение его целей, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании пп. 5, 7 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которого от взыскания данных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ, и штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 10 399 рублей 45 копеек, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокату Визирскому Д.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки, переданную представителю потерпевшего, - считать возвращенной по принадлежности;

- диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин