Дело № 2-1945/2025

59RS0007-01-2024-013299-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2025 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В., 

при секретаре Антипиной Д.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в сумме 57 752,39 руб., а также пени в сумме 26 154,64 руб. за период с 31.12.2017 по 11.11.2024, с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией в спорный период, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> являлось ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Изначально объекту недвижимости – квартире расположенной по адресу 

<

адрес> был присвоен кадастровый номер №. Далее произошло разделение на два объекта, объект площадью 22,7 кв.м. принадлежит ФИО4, объект площадью 24,6 кв.м. принадлежит ФИО2 Ответчик является собственником жилого помещения – комнаты площадью 24,6 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения у ответчика образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в размере 57 752,39 руб., а также пени в сумме 26 154,64 руб. за период с 31.12.2017 по 11.11.2024.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно сведениям ООО «УК «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении площадью 24,6 кв.м. расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, в жилом помещении площадью 22,7 кв.м. расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО4 (л.д. 10).

Согласно сведениям ГБУЗ 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты расположенной по адресу 

<

адрес>, жилая площадь 17,2 кв.м., является ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи комнаты собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166), что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 оборот – 167).

Как следует из искового заявления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес> спорный период оказывало ПАО «Т Плюс». 

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Схема теплоснабжения города Перми размещена на официальном сайте города Перми, является общедоступной.

ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. 

Многоквартирный дом 

<

адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребитель ФИО2 допустила образование задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в сумме 57 752,39 руб., а также пени в размере 26 154,64 руб. за период с 31.12.2017 по 11.11.2024, что подтверждается представленным расчетом (л.д16-26, 27-54).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Т Плю» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.03.2024 в сумме 53 373,24 руб., пени в сумме 24 896,14 руб., начисленных за период с 31.12.2017 по 11.04.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 274,04 руб. (л.д. 6).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет, представленный истцом, произведен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ними оснований не имеется. 

Доказательства предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась ее дочь – ФИО2.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из заявления об отмене судебного приказа, выданной в отношении должника – ФИО4, в спорной комнате фактически проживает ФИО2, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в размере 57 752,39 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика за период с 31.12.2017 по 11.11.2024 составляет 26 154,64 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 38 309,26 руб., начисленные за период с 31.12.2017 по 11.11.2024 в размере 26 154,64 руб. согласно расчету истца, пени за период с 12.11.2024 по 26.08.2025 (288 дней) в размере 12 154,65 руб. (из расчета 57 752,39 руб. х 9,5% х 1/130 х 288 дней = 12 154,65 руб.) с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 27.08.2025 по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный ответчику ФИО2 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 25 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за перерод с 01.10.2017 по 01.11.2024 в размере 57 752,39 руб., пени за период с 31.12.2017 по 26.08.2025 в размере 25 000 руб. с последующим начислением в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 27.08.2025 по день погашения суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.11.2024 в размере 57 752 руб. 39 коп., пени в размере 25 000 руб. за период с 31.12.2017 по 26.08.2025 с последующим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2025, а также 4 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.09.2025.