Дело № 5-11/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

с.Старое ФИО1 24 октября 2018г.

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов Владимир Васильевич, при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлак Вячеслава,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Молдова Бурлак В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, с образованием средним, холостого, официально не работающего и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

22 октября 2018 года УУП ОП №12 ММО МВД РФ ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 404200 по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Бурлак В.

Согласно данному протоколу, 22.10.2018 года в 19 часов 00 минут при обходе административного участка по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации гражданином Республики Молдова Бурлак Вячеславом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - 06.09.2018 года. Тем самым нарушены положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть Бурлак В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бурлак В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подал заявление на продление срока регистрации временного пребывания, ждал ответа, в настоящее время отметка о продлении временной регистрации в его паспорте проставлена. Проживает со своей гражданской женой Т.Е.В. и двумя детьми в с. Старое Шайгово. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона… 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.06.2018г. Бурлак В. прибыл в Российскую Федерацию через КПП Суземка, что подтверждается отметкой в его паспорте №; 06 июня 2018 года выдана миграционная карта 1517 №, в которой указан срок пребывания с 06 июня 2018 года по 06 сентября 2018 года. В миграционном пункте ММО МВД России «Краснослободский» он поставлен на учет до 03 сентября 2018 года; также 12.07.2018 года в миграционной карте проставлена отметка о принятии заявления о выдачи регистрации временного пребывания.

Свидетель Т.Е.В. пояснила суду, что в настоящее время она с гражданским мужем ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми проживают в 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство. Её муж своевременно не выехал за пределы РФ, поскольку ждал разрешение на продление регистрации временного пребывания, они вместе в июле 2018г. ездили подавать заявление в Краснослободск в миграционную службу, регистрацию ему продлили до 2021 года.

Так же в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней Б.О.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖК №, выданным Старошайговским отделом ЗАГС Республики Мордовия 30.01.2003 года, состоит в незарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Т.Е.В.., проживает совместно с ней и их несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован.

В судебном заседании Бурлак В. представил паспорт №, согласно данным которого, 07 сентября 2018 года принято решение о продлении срока временного пребывания указанного гражданина на территории Российской Федерации до 07 сентября 2021года, о чем имеется отметка на стр. 10-11.

Таким образом, срок временного пребывания на территории Российской Федерации у ФИО3 был установлен до 07 сентября 2021года.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу, что на момент составления уполномоченным должностным лицом 22 октября 2018 года протокола об административном правонарушении в отношении Бурлак В., последний законно находился на территории Российской Федерации, так как срок временного пребывания его на территории Российской Федерации ему продлен, в связи с чем, обязанность по выезду с территории Российской Федерации у него отсутствовала.

При таких обстоятельствах, нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бурлак В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурлак В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного 

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов