Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25.10.2019 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО8

В обоснование указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, после своей смерти завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал своему сыну ФИО3 и своей дочери ФИО1, а также бывшей сожительнице ФИО2

В дальнейшем 16.01.2017 ФИО8 отменил завещание в устной форме.

Решением Сызранского районного суда от 14.01.2020 по гражданскому делу №2-9/2020 ФИО1 было отказано в исковых требованиях о признании завещания недействительным.

ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО8, отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования.

После отказа Сызранским районным судом в исковых требованиях о признании завещания недействительным нотариус Сызранского района Самарской области ФИО5 выдала ФИО1 свидетельство о

праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, которое было зарегистрировано в реестре №.

ФИО2 до настоящего времени наследство не приняла, каких-либо попыток для принятия наследства не предпринимала, жилищные и коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд просили рассмотреть дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д. 99, 104).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд исковые требования признала в полном объеме (л.д. 100).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 77).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Судом установлено, что ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, которым все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д. 83). 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63). 

Наследниками по закону являются дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, сын - ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Наследником по завещанию является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, другие наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО5 № от 11.09.2020 (л.д. 82). 

15.11.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> и пенсионную выплату в сумме 

<

данные изъяты>.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 14.01.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру общей площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону на пенсионную выплату в размере 

<

данные изъяты> – отказано (л.д. 60 – 62). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного завещания ФИО8 нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> (л.д. 8), что также подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО5 № от 11.09.2020 (л.д. 82). 

Свое право на вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> ФИО1 зарегистрировала в УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.04.2020 (л.д. 58).

ФИО3 также являясь наследником по закону и по завещанию после ФИО8 от принадлежащей ему доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО8 отказался, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования, тем самым свои права на наследственное имущество не заявляет, интереса к наследственному имуществу не проявляет, исковые требования истца признал.

Наследник по завещанию после смерти ФИО8 – ФИО2, заявила свои права на наследственное имущество, обратившись к нотариусу Сызранского района Самарской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию - 08.04.2018, но до настоящего времени интереса к наследственному имуществу не проявляет. В суд с требованием о признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО6 не обращалась, в ходе рассмотрения данного гражданского дела с встречным исковым заявлением к истцу ФИО1 не обратилась, исковые требования истца ФИО1 признала. 

Тем самым, судом установлено, что 1/2 доля в наследственном имуществе после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является открытой для наследования. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Принятие или не принятие наследственного имущества является правом наследника, а не обязанностью. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательное форме принято 27.10.2020. 

Судья: