Дело № 1-424/ 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

г.Спасск-Дальний 10 ноября 2017 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Королькова А.А,

адвоката Резниченко С.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каракиян О.С.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь жителем 

<

адрес>, достоверно зная, что в 

<

адрес> имеются порубочные остатки стволов деревьев, которые можно заготовить на дрова для отопления дома, имея в собственности грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на своем автомобиле в 

<

адрес>, относящийся по целевому назначению к защитным лесам, категория защитности- зеленая зона, где убедившись в наличии в лесном массиве порубочных остатков, находящихся на отдаленном расстоянии от лесной дороги, а также в том, что на пути следования к ним растут деревья, препятствующие проезду его автомобиля, понимая и осознавая, что движение по лесному массиву на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты> повлечет повреждение сырорастущих деревьев, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста деревьев, не имея физической возможности перенести стволы деревьев к дороге, стал двигаться на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по лесному массиву к месту нахождения порубочных остатков, в результате чего умышленно сломал выступающими частями своего автомобиля, тем самым повредил до степени прекращения роста 8 сырорастущих деревьев, из них:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

А также умышленно незаконно спилил при помощи имеющейся у него бензомоторной пилы марки «

<

данные изъяты>» серийный номер № для беспрепятственного проезда 4 сырорастущих дерева породы 

<

данные изъяты>.

Таким образом ФИО1 совершил незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста деревьев общим объемом 1,73 кубических метра, причинив Российской Федерации экологический ущерб в размере 

<

Сумма> рублей, что является крупным размером, так как при незаконной рубке:

согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 г. ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов по первому разряду такс при средней категории крупности, находящихся в федеральной собственности на территории Приморского края стоимость деревьев породы:

Ольха черная составляет - 29,52 рублей;

Клен составляет - 569,88 рублей;

Орех маньчжурский составляет - 8856 рублей;

Маакия Амурская составляет - 569,88 рублей;

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51;

Согласно приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов,

Согласно приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 8 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

В судебном заседании защитником Резниченко С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения преступления средней тяжести впервые, раскаянием в содеянном и возмещением ущерба по иску прокурора в уголовном деле в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Резниченко С.В. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, гражданский иск в уголовном деле возместил в полном объеме. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения положительно, раскаивается в содеянном, гражданский иск в уголовном деле возместил в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенный к делу чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО1

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (с установлением запрета в пользовании и распоряжении им), принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1;

<

данные изъяты>, находящиеся в кузове вышеназванного автомобиля - в установленном законодательством РФ порядке передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю для дальнейшей реализации; 

<

данные изъяты> – уничтожить;

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - возвратить по принадлежности ФИО1;

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на период всего его срока хранения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Председательствующий судья: Миначёва Т.В.