ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Закаблуковского В.А., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №38RS0036-01-2021-001428-21 (производство № 1-260/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося ...., судимого

05 октября 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто 02 февраля 2021 года.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес обезличен> метров в северо-западном направлении от 

<

адрес обезличен> корпус 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, собрал листья и верхушки растения конопля, из которых .... в количестве 3,032 грамм, содержащую в своем составе масло каннабиса в количестве 1,243 грамм, что является значительным размером. Полученное наркотическое средство незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> находясь по указанному адресу, и около 13 часов 26 декабря 2020, далее в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

...>, где 26 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут переложил наркотическое средство в пакет, находящийся при ФИО6, неосведомленном о действиях ФИО1, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство до его изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 10 минут 26 декабря 2020 года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который судим, со слов трудоустроен, ...., характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства изготовления наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), .... (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый совершил преступление в период судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление и назначенное ранее наказание не оказало должного исправительного воздействия, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, учитывая как имущественное положение подсудимого, так и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, при которых подсудимый трудоустроен, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, 2 пакетика, спичечный коробок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы административного производства – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: