З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 05.08.2008 в размере 11 245,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 449,82 руб.

В обосновании требований истец указал, что 05.08.2008 во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». 

ФИО1 при подписании заявления от 05.08.2008 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счет-выписки. 

В нарушение договорных обязательств, внесение денежным средств заемщиком ФИО1 не осуществлялось. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ***клиента, о чем свидетельствует выписка по счету. 

С целью погашения заемщиком задолженности по кредитному договору Банк 05.04.2009 выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 21 245,63 руб. не позднее 04.05.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. 

17.01.2020 ФИО1 умерла. Банку стало известно, что нотариусом ФИО7 после умершей ФИО1 открыто наследственное дело № ***, в связи с чем, банк обратился в суд. 

В судебное заседание истец - АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Привлеченный в качестве соответчика по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 05.08.2008АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.08.2008. 

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета. 

Банк акцептовал оферту ФИО1,, заключив договор кредитной карты № *** от 

<

дата>, Тарифный план - № ***. 

По условиям указанного договора ФИО1 предоставлен лимит в размере – 15 000 руб., срок действия карты до 31.08.2010, с суммой ежемесячного платежа 1500,00 руб. 

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 11 245,59руб.

05.04.2009Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что 17.01.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 

<

дата> Отдела ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от 05.08.2008не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленным истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 05.08.2008составляет 11245,59 руб., в том числе: 11 245,59 руб. – задолженность по основному долгу. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершей 17.01.2020 ФИО1 нотариусом г. Сызрани ФИО7 заведено наследственное дело № ***.

Наследником после умершей ФИО1 является сын – ФИО2 (ответчик по делу), 28.01.2020 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию, в том числе ввиду отказа дочери наследодателя ФИО8, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Дочь – ФИО8, 

<

дата> подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО2 

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют. 

19.08.2020 по реестру №№ *** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя, т.е. на 17.01.2020 составляет 981637,49 руб. 

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется открытый счет № *** в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя, т.е. на 17.01.2020 -18,88 руб. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось. 

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиисведения в ЕГРНв отношении ФИО1 отсутствуют. В соответствии с ответом МУ МВД России «Сызранское» на день смерти 17.01.2020 за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были, на 11.08.2023 сведения о регистрации транспортных средств за ней также отсутствуют. 

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от 

<

дата> № *** за ФИО1 недвижимости на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьск не числится, правовая регистрация не осуществлялась. 

Счета и вклады на имя ФИО1 в иных банках отсутствуют. 

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а ее наследник Х.А.ВБ. принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному № *** от 05.08.2008в размере11245,59 руб., в том числе: 11 245,59 руб. – задолженность по основному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 449,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (* * *)в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ *** по кредитному договору№ *** от 05.08.2008в размере 11 245,59 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 449,82 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.