ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Цурбанова Е.А., заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц незаконных действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда. Данной нормой определен исчерпывающий перечень требований, являющихся предметом государственного жилищного надзора, в который согласно п. 12 ч. 1 вышеуказанной статьи включено также соблюдение требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов.

Государственный жилищный надзор, согласно ч. 3 ст. 20 ЖК РФ, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2021 № 1670 (ред. от 29.05.2023) утверждены Общие требования к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора)» (далее – Общие требования).

В соответствии с п. 2 Общих требований государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации (далее – органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, и настоящим документом.

Пунктом 3 Общих требований установлен перечень должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного жилищного надзора, к которым в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 относятся должностные лица структурных подразделений территориальных органов органа государственного жилищного надзора, должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению государственного жилищного надзора.

Постановлением правительства Тульской области от 29.12.2014 № 723 (ред. 04.09.2023) утверждено Положение о государственной жилищной инспекции Тульской области, согласно п. 1 которого государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – Инспекция) является органом исполнительной власти Тульской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) на территории Тульской области и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области.

Согласно п. 5 Общих требований объектами государственного жилищного надзора являются деятельность, действия (бездействие), в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, установленные жилищным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (далее соответственно – контролируемые лица, обязательные требования), в том числе: юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах; специализированных организаций, осуществляющих деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; организаций, осуществляющих деятельность по проверке состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, их очистке и ремонту.

В соответствии с п. 51 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию, с учетом особенностей лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, установленных федеральными законами, регулирующими осуществление таких видов деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами), в соответствии с п. 2 которого лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее – лицензирующий орган).

Порядок организации и осуществления регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области установлен постановлением правительства Тульской области от 29.09.2021 № 622 «Об утверждении Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области» (далее – Положение о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

В соответствии с п. 3 Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами органом исполнительной власти Тульской области, уполномоченным осуществлять региональный лицензионный контроль, является государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – Инспекция).

Согласно п. 4 Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами должностными лицами Инспекции, уполномоченными на осуществление регионального лицензионного контроля (далее – инспекторы), являются, в том числе, главные государственные инспекторы Инспекции.

Приказом заместителя Губернатора Тульской области – руководителем аппарата правительстве Тульской области – начальником главного управления государственной службы и кадров аппарата правительства Тульской области о назначении ФИО1 от 07.12.2022 № 1285-лс последний назначен на должность государственной гражданской службы Тульской области главного государственного инспектора отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области с 07.12.2022 (далее – главный государственный инспектор отдела).

Согласно п. 3.1 должностного регламента государственного гражданского служащего Тульской области главного государственного инспектора отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области, утвержденного 07.12.2022 заместителем Губернатора Тульской области – руководителем аппарата правительства Тульской области – начальником главного управления государственной службы и кадров аппарата правительства Тульской области, ФИО1 обязан осуществлять региональный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, проводить контрольные (надзорные) мероприятия в соответствии с действующим законодательством, выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений, в случае выявления, в результате проведения мероприятий по надзору и лицензионному контролю, административных правонарушений, принимать меры по привлечению лиц к ответственности с действующим законодательством.

Таким образом, главный государственный инспектор отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО1 в период с 07.12.2022 по 22.11.2023, занимая вышеуказанную должность в Инспекции, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом органа исполнительной власти Тульской области, обладающего контрольными (надзорными) функциями.

Общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания ТЕМП», ИНН 

<

***>, (далее – ООО «УК Темп») на основании лицензии № 071-000374, выданной 03.03.2020 государственной жилищной инспекцией Тульской области, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

08.08.2023 по результатам проведения внепланового мероприятия по контролю на основании решения начальника Инспекции от 20.07.2023 № 89 главным государственным инспектором отдела ФИО1 в адрес ООО «УК Темп» выдано предписание от 08.08.2023 № 28 об устранении до 01.10.2023 выявленных нарушений требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, а именно о необходимости произвести периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналах во всех квартирах этого многоквартирного дома.

Постановлением заместителя начальника Инспекции по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 №93 директор ООО «УК Темп», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

08.11.2023 начальником Инспекции принято решением о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК ТЕМП», на проведение которой уполномочен главный государственный инспектор отдела ФИО1 Срок проведения проверки с 13.11.2023 по 23.11.2023.

13.11.2023 главный государственный инспектор отдела ФИО1, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, направил в адрес ООО «УК Темп» требование о предоставлении актов периодической проверки вентиляционных каналов в многоквартирном доме (далее по тексу – Акт проверки ДВК) по адресу: 

<

адрес> за август-сентябрь 2023 года.

В период с 14.11.2023 до 16.11.2023 08 часов 39 минут директор ООО «УК Темп», осведомленная о том, что специализированными организациями проверки вентиляционных каналов в вышеуказанном многоквартирном доме не проводились, желая избежать ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, обратилась к ранее знакомой ей ФИО9 с просьбой об оказании ей содействия в принятии в государственной жилищной инспекции Тульской области по результатам вышеуказанной внеплановой документарной проверки решения об отсутствии нарушений в деятельности Общества.

16.11.2023 в период с 08 часов 39 минут до 09 часов 54 минут ФИО9, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, во время встречи с главным государственным инспектором ФИО1 передала ему вышеописанную просьбу директора ООО «УК Темп».

В вышеуказанные дату, время и месте у главного государственного инспектора ФИО1, являвшимся должностным лицом, возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от директора ООО «УК Темп» через посредника ФИО9 взятки в виде денег на общую сумму 20 000,00 рублей за совершение ФИО1 в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица - ООО «УК Темп», заведомо незаконных действий и бездействия, которые входят в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за способствование в заведомо незаконной выдаче специализированной организацией директору ООО «УК Темп» заведомо подложного акта проверки ДВК в 

<

адрес> и о соответствии ДВК нормативным требованиям без фактического проведения такой проверки и за принятие последним на основании этого акта по результатам внеплановой документарной проверки осуществления предпринимательской деятельности ООО «УК Темп» по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> заведомо незаконного решения об отсутствии нарушений в деятельности Общества, а также за непривлечение указанного общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом главный государственный инспектор отдела ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В связи с этим, 16.11.2023 в период с 08 часов 39 минут до 09 часов 54 минут главный государственный инспектор ФИО1, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел на получение от ФИО12 через посредника взятки в виде денег, за совершение в пользу последней и представляемого им юридического лица – ООО «УК Темп» вышеописанных заведомо незаконных действий и бездействия, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО9 о своем согласии выполнить вышеописанную просьбу ООО «УК Темп» при условии передачи ему взятки в виде денег в сумме 20 000,00 рублей. Кроме того, ФИО1 сообщил ФИО9 абонентский номер мобильного телефона ранее знакомого ему сотрудника специализированной организации ООО «ДымВентГарант» ФИО10, в отношении которого 26 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Тулы постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 13 марта 2024 года, который может способствовать в заведомо незаконной выдаче директору ООО «УК Темп» заведомо подложного акта проверки сотрудниками ООО «ДымВентГарант» ДВК дома по адресу: 

<

адрес> о соответствии ДВК нормативным требованиям без фактического проведения такой проверки.

Об этом ФИО9 сообщила директору ООО «УК Темп», в связи с чем, 16.11.2023 в период с 09 часов 54 минут до 17.11.2023 09 часов 31 минут директор ООО «УК Темп», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласилась передать через посредника ФИО9 главному государственному инспектору отдела ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 20 000,00 рублей за совершение последним в пользу директора ООО «УК Темп» и представляемого ею юридического лица – ООО «УК Темп», вышеописанных заведомо незаконных действий и бездействия.

В период с 09 часов 54 минут 16.11.2023 до 11 часов 29 минут 17.11.2023 ФИО1, находясь на территории Тульской области в неустановленном месте, выполняя достигнутую через посредника ФИО9 договоренность с директором ООО «УК Темп» о совершении за взятку в пользу последней и представляемого ею юридического лица заведомо незаконных действий и бездействия, используя свое должностное положение и авторитет должностного лица Инспекции, посредством телефонной мобильной связи договорился с сотрудником специализированной организации ООО «ДымВентГарант» ФИО10, являющимся фактическим руководителем этого предприятия, об оказании им (ФИО10) содействия директору ООО «УК ТЕМП» в выдаче ей акта проверки сотрудниками ООО «ДымВентГарант» ДВК дома по адресу:

<

адрес> о соответствии ДВК нормативным требованиям без фактического проведения такой проверки.

Далее, 17.11.2023 в период с 11 часов 29 минут до 15 часов 24 минут контролер-приемщик ООО «ДымВентГарант» ФИО11, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> действуя в соответствии с указанием ФИО10, без фактического проведения проверки ДВК 

<

адрес> составил подложный акт проверки ДВК данного дома изначально датированный от 17.11.2023, а затем по рекомендации ФИО1, акт проверки ДВК от 30.09.2023 о соответствии ДВК в этом доме нормативным требованиям, которые передал директору ООО «УК Темп».

21.11.2023 в период с 09 часов 33 минут до 12 часов 15 минут директор ООО «УК Темп», действуя в соответствии с достигнутой через посредника ФИО9 договоренности с ФИО1, посредством электронной почты направила ему копию вышеуказанного акта проверки ДВК от 30.09.2023.

21.11.2023 в период с 12 часов 15 минут до 18 часов 00 минут главный государственный инспектор ФИО1, находясь в помещении кабинета № здания по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, в нарушение п. 3.1 должностного регламента государственного гражданского служащего Тульской области главного государственного инспектора отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области, п. 12 ч. 1 ст. 20 ЖК РФ, подп. «а» п. 11 и п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области, осознавая, что акт проверки ДВК от 30.09.2023 содержит заведомо ложные сведения о проверке сотрудниками ООО «ДымВентГарант» вышеуказанных ДВК 

<

адрес> и об их соответствии нормативным требованиям, заведомо незаконно изготовил акт внеплановой документарной проверки № 169 от 21.11.2023, в котором указал заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений в деятельности ООО УК «Темп» по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

21.11.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут директор ООО «УК Темп», находясь в салоне автомобиля государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> передала ФИО9 акт проверки ДВК 

<

адрес> от 30.09.2023 и денежные средства в качестве взятки в общей сумме 20 000,00 рублей для последующей передачи их главному государственному инспектору отдела ФИО1

22.11.2023 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 17 минут, ФИО9 (участвующая в оперативно-розыскных мероприятиях), выполняя роль посредника в передаче взятки директора ООО «УК Темп», находясь вместе с главным государственным инспектором отдела ФИО1 в салоне автомобиля государственный регистрационный знак 

<

***> на участке местности, расположенном между зданиями по адресам: 

<

адрес>, передала ему, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, осуществляя свой корыстный преступный умысел, получил от нее взятку директора ООО «УК Темп» в виде денег в сумме 20 000,00 рублей за совершение в пользу последней и представляемого ею юридического лица – ООО «УК Темп» вышеописанных заведомо незаконных действий и бездействия.

Таким образом, главный государственный инспектор отдела ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь при исполнении своих должностных полномочий, через посредника ФИО9 получил от директора ООО «УК Темп» взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение в ее пользу и представляемого ею юридического лица – ООО «УК Темп», вышеописанных заведомо незаконных действий и бездействия.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов, и деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, и показал, что с 2016 года он работал в ГЖИ Тульской области, в 2022 году был назначен на должность главного государственного инспектора отдела по работе с территории ГЖИ Тульской области. Он составлял протоколы об административном правонарушении, выдавал предписания, инициировал проверки по исполнению предписаний, и, если предписание не было исполнено, составить протокол об административном правонарушении за неисполнение указанного предписания по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, также он проводил документарные проверки в рамках лицензионного контроля и составлял акты документарной проверки. 

08 ноября 2023 года им было инициировано и согласовано с прокуратурой Тульской области проведении документарной внеплановой проверки. 13 ноября 2023 года он составил требование о предоставлении документов - актов периодической проверки ДВК в доме по адресу: 

<

адрес> за август-сентябрь 2023 года, которое он направил в адрес ООО «УК Темп», директором которого является ФИО12 В период с 08 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО9, которая предложила встретиться и поговорить по поводу проверки ООО «УК Темп». Они договорились встретиться около места его работы, у здания по адресу: 

<

адрес>. Встретившись с ФИО9, последняя поинтересовалась у него, как можно помочь в проверке в отношении ООО «УК Темп», на что он ответил, что чтобы получить положительное заключение, без каких-либо нарушений законодательства, ему нужно получить акт проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес> котором будут отражены сведения, что ДВК проверены во всех квартирах в указанном доме. Он сказал, что директор ООО «УК Темп» ФИО12 может обратиться с этим вопросом к его знакомому ФИО10 - представителю ООО «ДымВентГарант», которое занимается обслуживанием ДВК в МКД. Ему было известно, что, что ФИО10 может помочь в выдаче фиктивного акта, без осуществления полной проверки ДВК в доме по адресу: 

<

адрес>. Об этом он дал понять ФИО9 и сказал, чтобы ФИО12 или ФИО9 созвонилась с ФИО10 и решили с ним вопрос по выдаче фиктивного акта проверки ДВК. Он также сообщил, что не будет обращать внимание на то, что ООО «УК Темп» предоставит ему фиктивный акт проверки ДВК, выданный ООО «ДымВентГарант», ему должны передать 20 000 рублей, а акте необходимо предоставить до 24 ноября 2023 года, поскольку к указанной дате подходили сроки проведения проверки, и ему нужно было составить акт документарной проверки по данному дому. Он сказал, что после того как он получит акт проверки ДВК, составит акт документарной проверки, где укажет, что нарушений он не выявил, хотя он заведомо знал, что акт ДВК будет фиктивен, так как за такой короткий период времени невозможно провести полную проверку ДВК всех квартир указанного дому по вышеуказанному адресу. В итоге они договорились, что как только будет готов акт проверки ДВК, они созвонятся и определят место передачи ему денежного вознаграждения. После указанной встречи он созвонился с ФИО10, которому сообщил, что ему позвонят либо ФИО9, либо ФИО12, чтобы проговорить получение фиктивного акта проверки ДВК, выданного ООО «ДымВентГарант», на что последний ответил, что с этим не возникнет проблем.

21 ноября 2023 года в течение рабочего дня ему на электронную почту от ООО «УК Темп» поступила сканированная копия акта проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>, в котором было отражено, что ДВК проверены во всех квартирах вышеуказанного дома, что не соответствовало действительности, он понимал, что в указанном акте содержатся заведомо для него ложные сведения о полной и надлежащей проверки ДВК вышеуказанного дома. После этого, находясь в своем кабинете, он составил акт документарной проверки в котором отразил, что нарушений в ходе проверки в отношении ООО «УК Темп» выявлено не было, заведомо понимая для себя, что он отражает ложные сведения в указанном акте. 21 ноября 2023 года ему позвонила ФИО9, которая поинтересовалась, составил ли он необходимый для ООО «УК Темп» акт документарной проверки, на что он ответил, что составил и внес заведомо ложные сведения. Они с ФИО9 договорились о встрече на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> для передачи ему денежных средств и оригинала акта проверки ДВК, выданного ООО «ДымВентГарант» ФИО10, содержащим заведомо ложные сведения о полной и надлежащей проверки ДВК вышеуказанного дома. 22 ноября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он встретился с ФИО9 в салоне транспортного средства марки Шкода, модели Октавия, на котором приехала ФИО9, которое располагалось на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>.. Находясь в салоне автомобиля, ФИО9 передала ему бумажный конверт с денежными средствами в размере 20 000 рублей, и полимерный файл с актом ДВК, содержащим ложные сведения о проведении проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>. После получения им указанного конверта с денежными средствами и акта ДВК, он покинул салон автомашины и направился к месту работы по адресу: 

<

адрес>. На участке местности около здания по адресу 

<

адрес>, его остановил сотрудник УФСБ России по 

<

адрес>. От волнения и шока он выронил из своих рук бумажный конверт с денежными средствами и полимерный акт с актом ДВК ООО «ДымВентГарант». 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она является заместителем начальника ГЖИ 

<

адрес> с 03 сентября 2018 года. Согласно положению о государственной жилищной инспекции Тульской области (приложение к Постановлению Правительства Тульской области от 29 декабря 2014 года № 723) ГЖИ Тульской области является органом исполнительной власти Тульской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) на территории Тульской области, уполномоченное на осуществление: - регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области, направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемых посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений; Инспекция руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Тульской области, указами и распоряжениями губернатора Тульской области, постановлениями и распоряжениями Правительства Тульской области, настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами. Инспекция осуществляет следующие полномочия: - готовит информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, зарегистрированных в Инспекции, а также о мерах, принимаемых по таким обращениям, в пределах компетенции Инспекции. - Осуществляет региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области. Инспекция имеет право: - запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию, необходимую для реализации полномочий в установленной сфере деятельности; - выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; - составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений. Приказом от 07 декабря 2022 года заместителя Губернатора Тульской области – руководителя аппарата Правительства Тульской области – начальника главного управления государственно службы и кадров аппарата Правительства Тульской области № 1285-лс ФИО1 был назначен на должность главного государственного инспектора отдела по работе с территории ГЖИ Тульской области с 07 декабря 2022 года. В его обязанности входит: осуществление регионального лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; проведение контрольных (надзорных) мероприятий в соответствии с действующим законодательством; выдача обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений; в случае выявления, в результате проведения мероприятий по надзору и лицензионному контролю, административных правонарушений, принятие мер по привлечению лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством; объективное, всестороннее рассмотрение обращений и сообщений от жителей, поступающих с использованием инфраструктуры электронного Правительства, включая платформу обратной связи, региональные/муниципальные системы обратной связи и обработки сообщений, публикуемых жителями Тульской области в общедоступном виде в социальных сетях, мессенджерах, иных средствах электронной массовой коммуникации (далее - обращения жителей), и от иных лиц, подготовка и размещение (направление) ответов на обращения жителей и иных лиц. В ФИО1 как государственный главный инспектор имеет право: выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; - составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований и принимать меры по предотвращению таких нарушений. ФИО1 является лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, а именно составляет протоколы об административном правонарушении, выдает предписания, может инициировать проверку по исполнению предписания, и, если предписание не было исполнено, составить протокол об административном правонарушении за неисполнение указанного предписания по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее - Инспекция) является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Тульской области, согласно Положению о государственной жилищной инспекции Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 29 декабря 2014 г. №723, а также иными нормативными правовыми актами федерального и регионального уровня. В рамках компетенции, Инспекция осуществляет лицензионный контроль, жилищный надзор в сфере предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обслуживанию домов. В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда. Исчерпывающий перечень требований, являющихся предметом государственного жилищного надзора содержится в ч. 1 вышеуказанной статьи. Порядок лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами установлен главой 19 ЖК РФ. Лицензионные требования установлены статьей 193 ЖК РФ. В соответствии с пунктом 51 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию, с учетом особенностей лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, установленных федеральными законами, регулирующими осуществление таких видов деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение № 1110). Из пункта 3 Положения № 1110 следует, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми на основании части 1 статьи 8 Закона о лицензировании являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ; д) соблюдение требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 11 и пунктом 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Соблюдение лицензионных требований предусматривает оказание услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе с соблюдением требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства России № 491 от 13 августа 2006 года (далее - Правила № 491), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (Правила № 170), постановления Правительства России от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке из оказания и выполнения» (далее - Постановление № 290), постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»). В соответствии с п. 10 ч. 4 постановления правительства Тульской области от 29 декабря 2014 года № 723 «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции Тульской области», Инспекция, в рамках своей деятельности, осуществляет ряд полномочий, в том числе, осуществляет региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области. Порядок организации и осуществления государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами регламентирован положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон «248-ФЗ). Пунктом 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 248-ФЗ регламентировано, что порядок организации и осуществления государственного контроля (надзора) для вида регионального государственного контроля (надзора) устанавливается - положением о виде регионального государственного контроля (надзора), утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок организации и осуществления регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области установлен постановлением правительства Тульской области от 29 сентября 2021 года № 622 «Об утверждении Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области» (далее-Постановление № 622). Постановлением № 622 установлено, что должностными лицами Инспекции, уполномоченными на осуществление регионального лицензионного контроля (далее - инспекторы), являются, в том числе, главные государственные инспекторы Инспекции. Объектами регионального лицензионного контроля являются деятельность, действия (бездействие) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (далее - объекты регионального лицензионного контроля). При осуществлении регионального лицензионного контроля Инспекция проводит профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия. К контрольным (надзорным) мероприятиям, предусматривающим взаимодействие с контролируемым лицом на плановой и внеплановой основе, относятся: инспекционный визит; документарная проверка; выездная проверка. Выездная проверка проводится по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений). Срок проведения выездной проверки не может превышать 10 рабочих дней. По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт. Оформление акта производится на месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия в день окончания проведения такого мероприятия. При отказе или невозможности подписания контролируемым лицом или его представителем акта в акте делается соответствующая отметка. В этом случае акт направляется контролируемому лицу в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 248-ФЗ. В случае выявления по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушения контролируемым лицом лицензионных требований Инспекцией после оформления акта выдается предписание об устранении таких нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Контролируемое лицо или его представитель знакомится с содержанием акта на месте проведения контрольного (надзорного) мероприятия, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 88 Федерального закона № 248-ФЗ. Государственный лицензионный контроль осуществляется в форме профилактических и контрольно-надзорных мероприятий, одним из которых является внеплановая документарная проверка, в соответствии с законодательством (Федеральный закон "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" от 31.07.2020 N 248-ФЗ (последняя редакция)) по итогу проверки инспектором готовится акт документарной проверки. Данную внеплановую документарную проверку обязан проводить ФИО1 и после ее проведения он должен составить акт внеплановой документарной проверки (т.№ 1, л.д. 194-203).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником ГЖИ Тульской области с 19 июля 2018 года. Согласно положению о государственной жилищной инспекции Тульской области (приложение к Постановлению Правительства Тульской области от 29.12.2014 № 723) ГЖИ Тульской области является органом исполнительной власти Тульской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) на территории Тульской области, уполномоченное на осуществление: - регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области, направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемых посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений; Инспекция руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Тульской области, указами и распоряжениями губернатора Тульской области, постановлениями и распоряжениями Правительства Тульской области, настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами. Инспекция осуществляет следующие полномочия: - готовит информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, зарегистрированных в Инспекции, а также о мерах, принимаемых по таким обращениям, в пределах компетенции Инспекции. - осуществляет региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Тульской области. Инспекция имеет право: - запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию, необходимую для реализации полномочий в установленной сфере деятельности; - выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; - составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений; ГЖИ Тульской области находится по адресу: 

<

...> 3 этаж. Приказом от 07 декабря 2022 года заместителя Губернатора Тульской области – руководителя аппарата Правительства Тульской области – начальника главного управления государственно службы и кадров аппарата Правительства Тульской области № 1285-лс ФИО1 был назначен на должность главного государственного инспектора отдела по работе с территории ГЖИ Тульской области с 07 декабря 2022 года. В обязанности ФИО1 входит: осуществление регионального лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; - проведение контрольных (надзорных) мероприятий в соответствии с действующим законодательством; выдача обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений; в случае выявления, в результате проведения мероприятий по надзору и лицензионному контролю, административных правонарушений, принятие мер по привлечению лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством. - объективное, всестороннее рассмотрение обращений и сообщений от жителей, поступающих с использованием инфраструктуры электронного Правительства, включая платформу обратной связи, региональные/муниципальные системы обратной связи и обработки сообщений, публикуемых жителями Тульской области в общедоступном виде в социальных сетях, мессенджерах, иных средствах электронной массовой коммуникации (далее - обращения жителей), и от иных лиц, подготовка и размещение (направление) ответов на обращения жителей и иных лиц. В ФИО1 как государственный главный инспектор имеет право: выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; - составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований и принимать меры по предотвращению таких нарушений. Конкретно ФИО1 специализируется на вопросах, связанных с перепланировками, содержанием и ремонтом дымовых и вентиляционных каналов МКД (многоквартирный дом) и использованием газа в быту Тульской области вне зависимости от расположения объекта. ФИО1 является лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, а именно составляет протоколы об административном правонарушении, выдает предписания, может инициировать проверку по исполнению предписания, и, если предписание не было исполнено, составить протокол об административном правонарушении за неисполнение указанного предписания по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. 

08 ноября 2023 года ФИО1 было составлено мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, на котором он поставил свою резолюцию, что подтверждало о согласии на проведение проверки. 08 ноября 2023 года он подписал решение о проведении документарной внеплановой проверки, затем он в этот же день подписал заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия. 13 ноября 2023 года ФИО1 составлено требование о предоставлении документов (актов периодической проверки ДВК в доме по адресу: 

<

адрес> за август - сентябрь 2023 года в адрес ООО «УК Темп» на основании решения от 08 ноября 2023 года № 131. Так, после 21 ноября 2023 года в адрес ГЖИ Тульской области от ООО «УК Темп» поступил акт на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от 30.09.2023, произведенного ООО «ДымВентГарант» контролером приемщиком ФИО15, содержащий сведения о проверке всех квартир в указанном доме, проверены были 100 квартир согласно указанному акту. 21 ноября 2023 года ФИО1 составил акт документарной проверки № 169, в котором отразил, что ООО «УК Темп» представлен акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 30 сентября 2023 года, согласно которому, периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов, проведена во всех квартирах МКД. Нарушений лицензионных требований не выявлено. Им было подписано решение о проведении документарной проверки от 19 ноября 2023 года № 120, хотя в акте на указанное решение не ссылается, он проводил документарную проверку на основании решения от 08 ноября 2023 года. Государственный лицензионный контроль осуществляется в форме профилактических и контрольно-надзорных мероприятий, одним из которых является внеплановая документарная проверка, в соответствии с законодательством (Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ (последняя редакция)) по итогу проверки инспектором готовится акт документарной проверки. Данную внеплановую документарную проверку обязан проводить ФИО1 и после ее проведения он должен составить акт внеплановой документарной проверки. Исходя из вышеуказанных подписанных им решений, документарная проверка в августе 2023 года и ноябре 2023 года должна была проводиться ФИО1 (т.1, л.д. 177-184, 185-186).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что она является директором в ООО УК «Темп». С 26 июля 2023 года по октябрь 2023 года в отношении ООО УК «Темп» главным государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО1 была открыта внеплановая документарная проверка. В результате внеплановой проверки от 26 июля2023 года, которая была проведена ФИО1, она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 50 000 рублей. В начале - середине ноября 2023 года, ей стало известно о том, что главный государственный инспектор ГЖИ Тульской области ФИО1 вновь открыл документарную проверку в отношении ООО УК «Темп». В деятельности ООО УК «Темп» имеются нарушения, в частности они заключаются в том, что не был организован доступ в помещения многоквартирного дома для проверки дымвентканалов ее подрядной организацией. Поскольку повторное привлечение административной ответственности могло повлечь отзыв лицензии у Управляющей компании, она обратилась к своей подруге ФИО9, которая ранее работала в ГЖИ Тульской области и знала ФИО1, с просьбой помочь решить возникшую проблему.

16 ноября 2023 года она созвонилась с ФИО9, которая уже обсудила с ФИО1 вопрос о сложившейся ситуации. ФИО9 в ходе телефонного разговора пояснила ей, что за закрытие проверок и не привлечение ее к административной ответственности, ей необходимо передать главному государственному инспектору ГЖИ ТО ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также необходимо связаться с сотрудником ООО «Дымвентгарант» ФИО10 и договориться о встрече. Для связи ФИО9 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» мобильный номер ФИО10 Денежные средства она должна была передать ФИО1 через ФИО9

17 ноября 2023 года она созвонилась с ФИО10, сказала, что она от ФИО1 и договорилась о встрече. ФИО10 пояснил, что ФИО1 предупреждал его об ее звонке, а также поинтересовался адресом дома, на который необходимо было подготовить акт проверки дымовентканалов. В тот же день она встретилась с ФИО10 в 

<

адрес>. В ходе их диалога, ФИО10 поинтересовался количеством квартир в нужном ей доме, а также способом оплаты данной услуги. ФИО10 пояснил, что работы по осмотру дымовентканалов проводиться не будут, так как ФИО1 сказал ему просто выдать акт. В ходе встречи с ФИО10 последний позвонил мужчине, назвав его Кириллом, и попросил подготовить акт проверки. После этого ФИО10 сказал, что акт она может забрать 17 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, а также дал ей мобильный номер Кирилла. ФИО10 попросил за предоставленный акт перевести ему денежные средства в размере 12 000 рублей на его банковскую карту. Она перевела ФИО10 через мобильное приложение «Тинькофф банк» денежные средства в размере 12 000 рублей. Денежные средства она перевела с расчетного счета своей матери ФИО16, поскольку пользуется банковской картой своей матери. Затем она направилась по адресу, которые ей дал ФИО10, на парковке возле магазина «Спар», который расположен по адресу: 

<

адрес>, кор. 2, она встретилась с Кириллом, который при ней заполнил бланк акта. Получив от Кирилла необходимый акт, она его сфотографировала, после чего направила ФИО9, которая должна была его переслать главному государственному инспектору ГЖИ ТО ФИО1 Спустя некоторое время ФИО9 переслала ей сообщение ФИО1, в котором говорилось, что необходимо переделать акт и указать в акте другую дату - 30 сентября 2023 года. Для чего нужно было менять акт, ФИО9 ей не пояснила. После этого она созвонилась с Кириллом, встретилась с ним в том же месте, Кирилл составил новый акт, датированный 30 сентября 2023 года. После этого она созвонилась с ФИО9 и сообщила, что получила необходимый акт от 30 сентября 2023 года и акт нужно передать ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, На электронную почту главного государственного инспектора ГЖИ ТО ФИО1 она направила вместе с сопроводительным письмом скан акта от 30 сентября 2023 года. 21 ноября 2023 года она встретилась с ФИО9 и передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей, для последующей передачи денежных средств ФИО1. В.С. ФИО9 сообщила, что встречаться с ФИО1 будет в тот же день и передаст ему данные денежные средства. О времени и месте встрече она ей ничего не пояснила. После встречи с ФИО9 она осознала, что поступает противозаконно, в результате чего решила обратиться в УФСБ России по Тульской области, рассказать о произошедшем и написать явку с повинной, что она и сделала на следующий день.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ее дочь ФИО12 с ее согласия пользуется расчетным счетом № в банке АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974 по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, открытым на ее (ФИО16) имя, а также банковской картой, привязанной к данному счету, которую она передала своей дочери, и, соответственно, мобильным приложением АО «Тинькофф Банк». Денежные средства, которые находились на данном расчётном счете с момент передачи указанной карты, принадлежали ее дочери. По поводу движения денежных средств на указанном счете ей ничего неизвестно, так как банковской картой АО «Тинькофф Банк» и мобильным приложением АО «Тинькофф Банк» пользуется ее дочь ФИО12 (т.2, л.д. 1-3).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что с ФИО12 которая является директором ООО «УК Темп», она находится в дружеских отношениях. 15 ноября 2023 года при встрече с ФИО12, последняя сообщила, что ФИО1, который является главным государственным инспектором ГЖИ Тульской области, проводит в отношении ее (ФИО12) организации повторную проверку по обслуживанию дымоходных и вентиляционных каналов в части составления актов ДВК по МКД, которые находятся на обслуживании ООО «УК Темп». Так как она ранее работала главным государственным инспектором ГЖИ Тульской области, ФИО12 просила ее о помощи, так как знала, что она (ФИО9) знакома с ФИО1 16 ноября 2023 года она в мессенджере «WhatsApp» договорилась о встрече с ФИО1 вблизи здания Правительства Тульской области. Встретившись с ФИО1, она сообщила ему о проблеме ФИО12 и уточнила у ФИО1 как можно прекратить повторную проверку без отрицательных последствий для ООО «УК Темп», на что ФИО1, выслушав ее, сообщил ей, что нужно будет составить акт о периодической проверке и очистке ДВК от газоиспользующего оборудования и бытовых печей и что ФИО12 надо будет заключить договор с ООО «Дымвентгарант» для составления данного акта, что представитель данной организации является его знакомым и у него это нормальная практика. Она спросила у ФИО1 как его отблагодарить за это, ФИО1 сказал, что за его содействие ему нужно будет передать 20 000 рублей. После встречи с ФИО1 он сразу же посредством мессенджера «WhatsApp» позвонила ФИО12 и сообщила о договоренности с ФИО1, при этом сказала, что за содействие последнего нужно будет передать ему 20 000 рублей. ФИО12 данное предложение устроило. Она также направил ФИО12 контактные данные представителя ООО «Дымвентгарант», для заключения договора и составления акта, которые ей прислал ФИО1 

17 ноября 2023 года в мессенджере «WhatsApp» ФИО12 прислала ей фотографию акта о периодической проверке и очистке ДВК от газоиспользующего оборудования и бытовых печей, составленный и заверенный синей печатью ООО «Дымвентгарант», которое она перенаправила все в том же мессенджере ФИО1, на что последний ответным сообщение написал ей, что акт должен быть составлен от 30 сентября 2023 года. Данное сообщение ФИО1 она перенаправила ФИО12 Через некоторое время ФИО12 в тот же день направила ей фотоизображение данного акта уже датированного 30 сентября 2023 года, который она также перенаправила ФИО1 Затем, 21 ноября 2023 года они по ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО12, последняя передала ей 20 000 рублей для передачи ФИО1 за его способствование в окончании проверочных мероприятий с благоприятными последствиями в отношении ООО «УК Темп». ФИО12 села к ней в личный автомобиль марки «Шкода» г.р.з 

<

***>, на пассажирское сидение справа от нее, после чего положила денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, в подлокотник автомобиля, при этом поинтересовалась, поедет ли она к ФИО1 в этот же день, на что она ответила утвердительно.

После полученных денежных средств она осознала, что совершает противоправные действия и решила обратиться в УФСБ России по Тульской области. 22 ноября 2023 года она прибыла в УФСБ России по Тульской области, где ей была написана явка с повинной, после чего она приняла участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так, в ее присутствии был осуществлен осмотр, пометка и вручение Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей на сумму 20 000 рублей. Денежные средства и бумажный конверт были помечены специальным средством. Весь процесс был зафиксирован в соответствующем документе. Она в нем расписывалась, также расписывались все участвующие лица. Затем помеченные денежные средства, были помещены в бумажный конверт белого цвета. Также сотрудниками УФСБ России по Тульской области ей были выданы специальные записывающие аудио и видеоустройства. После этого она по ранее достигнутой договоренности, участвуя в ОРМ, направилась на встречу с ФИО1 к зданию Правительства Тульской области со стороны Крестовоздвиженской площади. Встреча произошла около 14 часов 15 минут. Она находилась на автомобильной парковке в своем автомобиле «Шкода», ФИО1 сел к ней в автомобиль. Находясь в автомобиле, она спросила ФИО1, закрыта ли проверка в отношении ООО «УК Темп», последний ответил утвердительно и на ее вопрос пояснил, что у ФИО12 никаких проблем не будет. Она достала из своей сумки вышеуказанный конверт с денежными средствами в размере 20 000 рублей и передала его ФИО1 сообщив, что это за его способствование в закрытии проверочных мероприятий в отношении ООО «УК Темп», данный конверт ФИО1 взял в свои руки. Также она передала ФИО1 оригинал акта ООО «Дымвентгарант» в прозрачном файле. После этого ФИО1 сложил конверт с денежными средствами пополам, прикрыл файлом и вышел из машины. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что он является юристом ООО «ДымВентГарант» с 01 марта 2023 года. Общество занимается осуществлением проверки ДВК в МКД и устранения засоров в указанных ДВК по договору об оказании услуг. Он знаком с ФИО1, который являлся главным государственным инспектором ГЖИ Тульской области, который осуществляет документарные проверки осуществления деятельности индивидуальных предпринимателей и обществ по управлению многоквартирными домами и выдачи по результатам таких проверок акта, в котором фиксируются нарушений, либо их отсутствие. 

16 ноября 2023 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что с ним свяжется директор ООО «УК Темп» ФИО12 по поводу быстрого решения вопроса о проведении проверки ДВК МКД по адресу: 

<

адрес>. Под быстрым решением вопроса он понимал, что будет составлен фиктивный акт за денежное вознаграждение от директора ООО «УК Темп», без осуществления реального выхода на объект контролером-приемщиком, так как быстро осуществить проверку всех ДВК МКД невозможно, поскольку необходимо обойти все помещения квартир, провести анализ работы ДВК и т.д. Также ФИО1 сказал, что в силу срочности акт проверки ДВК дома по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> нужно выдать директору ООО «УК Темп» ФИО12 без оформления договорных отношений с последними. 

17 ноября 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ему позвонила ранее незнакомая директор ООО «УК Темп» ФИО12 В ходе телефонного разговора с последней, она представилась, и сказала от ФИО1, на что он сказал, что он находится в 

<

адрес>, назвал адрес куда ей необходимо проехать, чтобы с ней встретиться. В тот же день он встретился лично с ФИО12 В ходе встречи последняя сказала вновь, что она от ФИО1, на что он сказал, что он в курсе цели ее приезда и что ей нужен акт ДВК без проведения фактической проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>, содержащийся ложные сведения о полные и качественные проверки ДВК дома по вышеуказанному адресу, на что он сказал, что данный акт ДВК может выдать его сотрудник ООО «ДЫМВЕНТГАРАНТ». ФИО12 поинтересовалась о том, сколько ему за указанные действия нужно будет передать денежных средств, на что он ей ответил, что из расчёта, что проверка ДВК одной квартиры составляет 120 рублей, умножив на 100 квартир, он назвал ей 12 000, 00 рублей. Они договорились, что ФИО12 должна будет перевести денежные средства в размере 12 000,00 рублей онлайн на его расчетный счет в ПАО Сбербанк после получения ею фиктивного акта проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес> сотрудником ООО «ДЫМВЕНТГАРАНТ». Данный расчетный счет, открытый на его имя, был привязан к его мобильному номеру телефона №, который он назвал ФИО12 Затем, в присутствии ФИО12 он созвонился со своим сотрудником ФИО15, которому сказал, что к нему приедет ФИО12, которой нужно выдать акт проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес> без фактической проверки ДВК в указанном доме, на что ФИО15 ответил согласием и сказал, что он находится по месту жительства около дома по адресу: 

<

адрес> котором находиться магазин «SPAR», именно по этому адресу он направил ФИО12, чтобы она получила акт проверки ДВК у ФИО15 Последний выдал фиктивный акт проверки ДВК именно по его указанию. ФИО15 не знал о том, что ФИО12 за указанный акт должна перевести ему денежные средства, какой-либо договоренности между ней и ФИО11 по данному вопросу не было. 

17 ноября 2023 года в 12 часов 29 минут на его расчетный счет от ФИО2 поступили денежные средства с сообщением с наименованием «Олеся Темп», в связи с чем он понял, что ФИО15 передал фиктивный акт проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес> содержащий ложные сведения о реальной, полной и качественной проверки ДВК дома по вышеуказанному адресу. Полученные денежные средства от ФИО12 он потратил на свои личные нужды, в кассу общества их не вносил. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является контролером-приемщиком ООО «ДымВентГарант» с января 2023 года. 17 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, когда он находился по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил его руководитель ФИО10, который в ходе телефонного разговора сказал, что нему приедет незнакомая ему ФИО12, которой нужно выдать акт проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>, сделать это надо быстро, без фактической проверки ДВК в указанном доме, на что он ответил согласием. 17 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> он встретился с ФИО12 К ней он вышел с пустым бланком акта проверки ДВК и сел в ее транспортное средство, марки «Лада». Затем, узнав от нее наименование управляющей компании, которой нужно было вписать в акт - ООО «УК Темп», он составил акт проверки ДВК от 17 ноября 2023 года, содержащий ложные сведения о проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>, где отразил, что он обошел все квартиры указанного дома 17 ноября 2023 года, чего на самом деле не делал. Он понимал, что данный акт содержит ложные сведения о якобы реальной проверки ДВК вышеуказанного дома. В указанный день и в какие-то другие дни проверку дома он не осуществлял. В данном акте он расписался, после чего передал данный акт ФИО12, и она уехала в неизвестном ему направлении. Как он позже узнал от ФИО10, последний дал его мобильный номер телефона ФИО12, чтобы они могли созвониться. 17 ноября 2023 года с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО12 позвонила ему на его мобильный номер телефона и сказала, что ей нужна другая дата в выданном ему акте ДВК, а именно 30 сентября 2023 года, в связи с чем, они договорились встретиться на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, где 17 ноября 2023 года, он в салоне транспортного средства марки «Лада» на котором приехала ФИО12 изготовил и подписал акт проверки ДВК от 30 сентября 2023 года, содержащий ложные сведения о проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>, где отразил, что он обошел все квартиры указанного дома 17 ноября 2023 года, чего самом деле он не делал. Он передал данный акт ФИО12, и она уехала в неизвестном ему направлении (т.2, л.д. 23-26).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. Занимается ремонтом и обслуживанием дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов. У него в должности контролера-приемщика работает ФИО17 В в начале 2023 года они с директором ООО «УК ТЕМП» ФИО12 заключили договор на обслуживание ДВК домов, которые находятся в управлении указанный управляющей компании, в том числе дом по адресу: 

<

адрес>. Так, в рамках указанного договора, в 2023 году 2 раза ФИО17 были произведены выходы с целью периодической проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>. По итогам таких выходов ей были составлены акты проверки ДВК указанного выше дома. В актах она отразила, что не во всех квартирах произведена проверка ДВК по независящим от нее причинам. За один день или короткий промежуток времени обойти все квартиры в доме с целью проверки ДВК невозможно, так как некоторые жильцы квартир вовсе не открывают дверь, либо не впускают в помещение квартиры с целью проверки ДВК дома, либо жильцы квартир в дни проверок отсутствуют по месту жительства не будет на месте (т.2, л.д. 30-32).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности контролера-приемщика в ИП «ФИО18» с 2020 года. В ее обязанности входит осуществление проверок ДВК домов и составления по итогам таких проверок актов проверки ДВК. Так, в ходе осуществления своей трудовой деятельности, в 2023 году 2 раза ей были произведены выходы с целью периодической проверки ДВК дома по адресу: 

<

адрес>. По итогам таких выходов она составила акты проверки ДВК указанного выше дома. В актах она отразила, что не во всех квартирах произведена проверка ДВК по независящим от нее причинам. За один день или короткий промежуток времени обойти все квартиры в доме с целью проверки ДВК невозможно, так как некоторые жильцы квартир не открывают дверь, либо не впускают в помещение квартиры с целью проверки ДВК дома, либо жильцы квартир в дни проверок отсутствуют по месту жительства (т.2, л.д. 35-37).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО19 и ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2023 года они были привлечены для участия в личном досмотре ФИО9 в качестве представителя общественности, которое проводил сотрудник УФСБ России по Тульской области ФИО21 Им были разъяснена суть происходящего, цель составления протокола личного досмотра, а также, что в ходе его составления можно делать замечания, вносить предложения, обязательные внесению в протокол. При личном досмотре ФИО9 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», женская сумка черного цвета и денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 4 единиц. Указанные денежные средства ФИО9 предоставила добровольно для дальнейшей обработки криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Указанный протокол был ими прочитан, они поставили в протоколе свои подпись.

После этого сотрудник УФСБ России по Тульской области приступил к осмотру, обработке и выдаче банкнот – Билетов Банка России, на общую сумму 20 000,00 рублей, и бумажного конверта белого цвета. При этом участвовал специалист УФСБ России по Тульской области. Им был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. В ходе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5 000,00 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 20 000,00 рублей сделаны светокопии, зафиксированы номера Билетов Банка России: №. В их присутствии Билеты Банка России были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом, после их обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевая сторона каждой банкноты промаркирована штампом «ОТМ «Тушь», обработаны края всех банкнот. Затем образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ»Тушь» и мазков препарата, нанесённых на чистый лист бумаги формата А4, упакован в конверт. После чего из данных Билетов Банка России была сформирована 1 пачка, которая помещена в бумажный конверт белого цвета. Внутреннее и наружное поверхности конверта также были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» специалистом в одноразовых перчатках методом натирания поверхностей конверта. Затем конверт поместили в женскую сумку черного цвета, которая была выдана ФИО9 ФИО9 контакта с обработанными поверхностями не имела и была предупреждена о недопустимости контакта с обработанными поверхностями до момента передачи. Замечаний дополнений к акту ни у кого не имелось. Акт был подписан участвующими лицами.

Затем, 22 ноября 2023 года в период 16 часов 30 минут 16 часов 45 минут в их присутствии был произведен повторный личный досмотр ФИО9Ю о чем был составлен протокол личного досмотра сотрудником УФСБ России по Тульской области. В ходе досмотра у ФИО9 был обнаружен только мобильный телефон марки «Redmi» женская сумка черного цвета. Денежные средств обнаружено не было (т.1, л.д. 138-141, 144-147).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО22 и ФИО23, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2023 года они были привлечены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр начался 22 ноября 2023 года на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал ранее им незнакомый сотрудник ГЖИ Тульской области ФИО1 Следователем были разъяснены права участвующим лицам, разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, также предложено было вызвать адвоката для участия в осмотре. Участие адвоката ФИО1 не пожелал. Следователем, который был в одноразовых перчатках и специалистом с помощью лучей ультрафиолета были осмотрены поверхности ладоней и пальцев рук ФИО1 Каких-либо свечений обнаружено не было. Затем, специалистом были обработаны поверхности пальцев и ладоней ФИО1 специальным химическим средством «Проявитель». После указанного, была проведена вновь указанная процедура осмотра поверхностей ладоней рук и пальцев ФИО1 под лучами ультрафиолета. При осмотре под лучами ультрафиолета на правой руке на поверхности ладоней и пальцев ФИО1 было обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Специалист указал, что по способу выявления, на указанных поверхностях, скорее всего находится специальный химический препарат «Тушь-7». Затем аналогичная процедура была проведена с левой рукой ФИО1 На ее поверхностях ладоней и пальцев левой руки, было обнаружено аналогичное ярко-зеленоватое свечение. Специалист указал, что по способу выявления, на указанных поверхностях скорее всего находится специальный химический препарат «Тушь-7». Затем специалистом с поверхностей ладоней и пальцев ФИО1 были поочередно получены смывы на марлевый бинт, который был извлечен из упаковки, вскрытой при них. Затем каждый смыв после его получения был помещен специалистом в бумажной конверт, который следователем оклеил бумажной биркой. Также был получен контрольный образец бинта, который был помещен в бумажный конверт. Затем, в ходе осмотра на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, под пространством транспортного средства марки «Тойота» были обнаружены полимерный файл и бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что данные предметы получил от ФИО9, и когда к нему подошел сотрудник УФСБ России по Тульской области, у него указанных объекты выпали из рук и упали на асфальтное покрытие рядом с вышеуказанным транспортным средством. На указанном участке местности располагалось транспортное средство марки «Хундай» модели «Solaris», где следователем в новых одноразовых перчатках были разложены указанные объекты. В пространстве бумажного конверта были обнаружены денежные средства, а именно 4 купюры Билета Банка России номиналом 5 000,00 рублей. Затем специалист осмотрел их под лучами ультрафиолета. Какого-либо свечения обнаружено не было. Затем каждый Билет Банка России был обработан специальным химическим средством «Проявитель». Затем они были осмотрены под лучами ультрафиолета. На каждой купюре было обнаружено ярко-зеленоватое свечение и надпись: «ОТМТУШЬ». Специалист указал, что по способу выявления, на указанных поверхностях денежных средств скорее всего находится специальный химический препарат «Тушь-7». Затем следователем указанные денежные средства были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой. Затем следователем и специалистом аналогичные действия были проведены с бумажным белом конвертном в котором находились указанные денежные средства. На его поверхностях были обнаружено ярко-зеленоватое свечение. Все обнаруженное следователем было упаковано и опечатано бирками с пояснительными надписями и на которых они поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (т.1, л.д. 150-153, 156-159).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24 о том, что 22 ноября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут он находился на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, когда увидел как ранее ему незнакомого ФИО1 остановил другой мужчина, как ему стало известно позднее, сотрудник УФСБ России по Тульской области. В руках ФИО1 он видел полимерный файл, который последний позже выронил на асфальтное покрытие на автомобильной парковке.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 22 ноября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, он находился на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, когда увидел как мужчину, как ему стало известно позднее, ФИО1, остановил другой мужчина - сотрудник УФСБ России по Тульской области. В руках ФИО1 находился полимерный файл, который последний позже выронил на асфальтное покрытие на автомобильной парковке (т.1, л.д. 167-169).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником службы внутреннего контроля ГУ ТО «Сервис» с 2023 года, расположенного по адресу: 

<

...>. На фасаде данного здания имеются внешние камеры видеонаблюдения. Им были просмотрены видеозаписи с вышеуказанных камер за 22 ноября 2023 года, видеозаписи им были скопированы на оптический диск, который он добровольно готов выдать органам предварительного следствия (т.1, л.д. 172-174).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 22 ноября 2023 года, согласно которому, 22 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут оперативным сотрудником УФСБ России по Тульской области в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого, у ФИО9 обнаружены мобильный телефон, женская сумка черного цвета, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО9 добровольно выдала (т.1. л.д. 84). 

Актом осмотра, обработки и выдачи банкнот от 22 ноября 2023 года, согласно которому, 22 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут в оперативным сотрудником УФСБ России по Тульской области в присутствии представителей общественности осмотрел 4 купюры, достоинством 5 000 рублей каждая, всего на сумму 20 000 рублей с номерами: №; мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №, которые обработал криминалистического идентификационного препаратом «Тушь-7», поместил в бумажный конверт белого цвета, обработанный криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», который поместил в бумажный конверт белого цвета. Указанный конверт с купюрами помещен в женскую сумку которая передана ФИО9 Получен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.1, л.д. 85-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности около здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: марлевый бинт с пробой вещества с левой руки ФИО1; марлевый бинт с пробой вещества с правой руки ФИО1; марлевый бинт контрольный образец (ФИО1); бумажный конверт; Билеты Банка России в количестве 4 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с номерами: №; мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №; акт на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовыхпечейот30 сентября 2023 года на 1 листе. 

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что бумажный конверт с денежными средствами и полимерный файл с актом проверки ДВК ему передала Г., и данные объекты выпали у него из рук, когда он был остановлен сотрудником УФСБ России по Тульской области (т.1, 18-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета №334 ГЖИ Тульской области в здании по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерный пакет с документацией из которых сформирована подшивка документов №1,подшивка документов № 2 (т.1, л.д. 39-46).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, изъятые 22 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности около здания по адресу: 

<

...> и кабинета № 334 ГЖИ Тульской области в здании по адресу: 

<

адрес>:

мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №, в ходе осмотра которого, установлено наличие переписки в приложении Whats’app, касающейся составления и передачи акта проверки, а также фотоизображения акта на периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей ООО «УК «Темп» от 17 ноября 2023 года и 30 сентября 2023 года; 

акт на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей ООО «УК Темп» по адресу: 

<

адрес>; 

полимерный пакет с документами, в котором находятся:

документация по документарной проверке в отношении директора ООО «УК Темп» ФИО12, 

административный материал в отношении директора ООО «УК Темп» ФИО12;

копии актов на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей ООО «УК Темп» по адресу: 

<

адрес>; от 17 ноября 2023 года и 30 сентября 2023 года; 

приказ заместителя Губернатора Тульской области – руководителя аппарата Правительства Тульской области – начальника главного управления государственной службы и кадров аппарата Правительства Тульской области № 1285-лс от 07 декабря 2022 года о назначении ФИО1 на должность государственной гражданской службы Тульской области главного государственного инспектора отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции тульской области;

должностной регламент государственного гражданского служащего Тульской области главного государственного инспектора отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области, утвержденный 07 декабря 2022 года заместителем Губернатора Тульской области – руководителем аппарата Правительства Тульской области – начальником главного управления государственной службы и кадров аппарата Правительства Тульской области, с отметкой об ознакомлении ФИО1 07 декабря 2022 года; 

акт документарной проверки № 169 от 21 ноября2023 года в отношении ООО «УК Темп» за подписью главного государственного инспектора ФИО1, из которого следует, что по результатам которой, ООО «УК Темп» представлен акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме по адерсу6 

<

адрес> от 30 сентября 2023 года, согласно которому, периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов проведена во всех квартирах многоквартирного дома. Нарушений лицензионных требований не выявлено.

Осмотренные мобильный телефон и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 103,104; т.2, л.д. 113-233, 234).

Заключением эксперта № 2685 от 19 декабря 2023 года, согласно которому, на четырех денежных купюрах достоинством 5 000 рублей каждая серии и номера: №, на бумажном конверте, на марлевых бинтах со смывами с кистей левой и правой рук ФИО1, изъятых 22 ноября 2023 года ходе осмотра места происшествия - участка местности около здания по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения специального химического вещества общей родовой принадлежности с представленным образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.3, л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрены образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», марлевый бинт с пробой вещества с левой руки ФИО1, марлевый бинт с пробой вещества с правой руки ФИО1, марлевый бинт контрольный образец (ФИО1), бумажный конверт, Билеты Банка России в кол-ве 4 купюр номиналом 5000,00 рублей с номерами: СИ 3916678, ПБ 8606665, ГН 8629745, вя 6113299. 

Осмотренные предметы и денежные средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 236-242, 243).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года с приложением к нему, согласно которому, с свидетеля ФИО9 осмотрен участок местности между зданием по адресу: 

<

адрес> зданием по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО9 показала на указанный участок местности, пояснив, что на данном участке было припарковано транспортное средство с г.р.з. 

<

***>, находясь в котором, она ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 15 часов 17 минут передала акт проверки ДВК от 30 сентября 2023 года и бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей ФИО1 (т.1, л.д. 47-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года с приложением к нему, согласно которому, с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности около здания по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО12 показала на указанный участок местности, пояснив, что на данном участке местности было припарковано транспортное средство с г.р.з. 

<

***>, находясь в котором, она ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передала акт проверки ДВК от 30 сентября 2023 года и бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей ФИО9 (т.1, л.д. 56-63).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрены оптический диск № 7/343-125/DVD от 22 ноября 2023 года, № 7/343-65/DVD от 22 ноября 2023 года, содержащие результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

В ходе осмотра установлено, что в аудиофайлах оптических дисков № 7/343-125/DVD, № 7/343-65/DVD от 22 ноября 2023 года, содержится ауди- видеозапись встречи и разговора между ФИО9 и ФИО1, состоявшихся 22 ноября 2023 года в салоне автомашины ФИО9, в ходе которых, ФИО27 передает ФИО1 подлинник акта проверки и бумажный конверт, при этом женщина интересуется результатами проверки, мужчина сообщает, что проверка завершена и проблем не будет.

Осмотренные оптические диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 97-103, 104-105, 106).

Протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которому, у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки IPhone Xs Max imei 35 728309 485239 0 (т.2, л.д. 59-62).

Протоколом выемки от 19 декабря 2023 гола, согласно которому, у свидетеля ФИО9 изъят мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 № (т.2, л.д. 65-68).

Протокол осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки IPhone Xs Max imei 35 728309 485239 0, изъятый у свидетеля ФИО12 В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие переписки в приложении Whats’app между ФИО12 и ФИО9, касающаяся организации передачи денежных средств в качестве взятки на общую сумму 20 000 рублей ФИО1 за окончание документарной проверки в отношении ООО «УК Темп».

Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 75-89,90).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, согласно которому, с участием свидетеля ФИО9 осмотрен мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый у ФИО9 в ходе производства выемки. В ходе осмотра установлено наличие переписки в приложении Whats’app между ФИО12 и ФИО9, а также между последней и ФИО1, касающейся вопроса организации передачи денежных средств на общую сумму 20 000,00 рублей ФИО1 за незаконное окончание документарной проверки в отношении ООО «УК Темп».

Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 107-110, 111).

Протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которому, у свидетеля ФИО26 изъят оптический с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: 

<

адрес> за 22 ноября 2023 года (т.2, л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: 

<

адрес> за 22 ноября 2023 года. 

В ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеофайлы, на которых имеется видеозапись без звука, на которой зафиксировано, как мужчину на парковке у автомашины останавливает другой мужчина, в этот момент мужчина, которого остановили, роняет из рук предметы на асфальтное покрытие.

Осмотренный оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 92-95, 96).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания в судебном заседании свидетелей ФИО24, ФИО12, ФИО9, ФИО10, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО16, ФИО11, ФИО18, ФИО17, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Каких либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. При этом отдельные неточности в изложенных выше показаниях свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, о чем свидетели прямо показали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Анализируя заключение судебно-химической экспертизы №2685 от 19 декабря 2023 года, суд считает, что ее выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. 

Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности эксперту соблюдена, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимыми и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора. 

Осмотры места происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено. 

Допустимость осмотренных следователем предметов, в частности обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств в размере 20 000 рублей, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Анализ протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22 ноября 2023 года (т.1, л.д. 18-13), протокола личного досмотра ФИО9 от 22 ноября 2023 года (т.1, л.д. 184), акта осмотра, обработки и выдачи денежных средств от 22 ноября 2023 года (т.1. л.д. 85-88), а также протокола смотра предметов – денежных средств, от 21 декабря 2023 года (т.2, л.д. 113-233), заключения эксперта № 2685 от 19 декабря 2023 года (т.3. л.д. 7-14) позволяют суду сделать вывод о том, что 22 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты именно денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая, которые были выданы ФИО9 в ходе личного досмотра, впоследствии вручались свидетелю ФИО9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и указанные в акте осмотра, обработки и выдачи денежных средств от 22 ноября 2023 года, и именно эти денежные средства, будучи первоначально упакованными в ходе осмотра места происшествия, впоследствии в этой же упаковке, без каких-либо нарушений ее целостности поступили эксперту на исследование, а впоследствии были осмотрены следователем в присутствии понятых в установленном законом порядке и также в установленном законом порядке упакованы. 

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих мотивированных постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение с использованием специальных технических средств», утвержденных уполномоченными лицами, а также наличие судебных решений на ограничение конституционных прав указанного выше лица.

Изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено. 

У суда нет сомнений, что личный досмотр, осмотр и вручение денежных средств, проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанных актах о проведении оперативно – розыскного мероприятия. 

Достоверность сведений, содержащихся в актах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что все акты, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», надлежаще оформлены на месте производства действий (при производстве личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств), что подтверждается содержанием актов, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Виде- аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Суд признает диски с видео- аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение с использованием специальных технических средств» допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств. 

Использование в ходе ОРМ видео-аудиозаписи не противоречит действующему законодательству, составление при этом каких-либо актов, протоколов, фиксирующих факт применения технических средств, законом не предусмотрено, об использовании технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий указано в постановлениях.

В судебном заседании исследованы протоколы осмотров компакт-дисков, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент», «Наблюдение с использованием специальных технических средств». По делу установлено дословное содержание разговоров и идентифицированы голоса ФИО1 и ФИО9 Подлинность голосов и их принадлежность указанным лицам сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 не отрицал факт состоявшихся встречи и разговоров с ФИО27, содержащихся на компакт-дисках и прослушанных в судебном заседании, при этом им не оспаривалось ни время, ни содержание разговоров, зафиксированных в аудио- видеофайлах, содержащихся на данных компакт-дисках. 

Характер зафиксированных на дисках разговоров в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, позволяет суду с бесспорностью сделать вывод о причастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Приведенные в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение с использованием специальных технических средств», «Оперативный эксперимент» переданы органам следствия с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 11 вышеназванного Закона и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает результаты оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение с использованием специальных технических средств», «Оперативный эксперимент» относимыми и допустимыми доказательствами. 

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на получение взятки сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания свидетелей, в частности ФИО12, ФИО9, а также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности. Поэтому оснований считать, что в отношении ФИО1 по данному делу имела место провокация со стороны работников УФСБ России по Тульской области, не имеется. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как, получение ФИО1, являющимся должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц незаконных действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно в силу должностного положения может способствовать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь главным государственным инспектором отдела по работе с территориями государственной жилищной инспекции Тульской области, наделенный, в связи с этим, организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению регионального лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, проведению контрольных (надзорных) мероприятий в соответствии с действующим законодательством, выдаче обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, в случае выявления, в результате проведения мероприятий по надзору и лицензионному контролю, административных правонарушений, принятию мер по привлечению лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством, то есть, являясь должностным лицом, действуя в интересах директора ООО «УК Темп» и представляемого им юридического лица – ООО «УК Темп», желающего избежать привлечения к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, и оказания содействия в принятии государственной жилищной инспекцией Тульской области по результатам внеплановой документарной проверки решения об отсутствии нарушений в деятельности Общества, достоверно зная о том, что акт проверки ДВК от 30 сентября 2023 года содержит ложные сведения о проверке сотрудниками ООО «ДымВентГарант» вышеуказанных ДВК дома №6 по ул.Приупскаяг. Тула, которая фактически не проводилась, изготовил акт внеплановой документарной проверки № 169 от 21 ноября 2023 года, в котором указал заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений в деятельности ООО УК «Темп» по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, за что ФИО1 получил от данного лица через другое лицо, то есть через посредника, денежные средства.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением контрольно-надзорных функций.

Учитывая, что ФИО1 с 23 ноября 2023 года до судебного разбирательства находились под стражей и домашним арестом, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства, фактически полученные ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением контрольно-надзорных функций, на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти, связанные с осуществлением контрольно-надзорных функций, на срок 5 лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

оптические диски, хранить в материалах уголовного дела;

образец препарат «Тушь-7», марлевые бинты, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области, акт на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей от 30 сентября 2023 года на 1 листе, уничтожить; 

мобильный телефон марки IPhone Xs Max imei 35 728309 485239 0, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО12;

мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО9;

мобильный телефон IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Тула СУ СК России по Тульской области, возвратить ФИО1;

подшивки документов №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Тула СУ СК России по Тульской области, возвратить в Государственную жилищную инспекцию Тульской области;

денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, конфисковать в собственность государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, единый казначейский счёт 40102810445370000059, р/с 

<

***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН – 0, КБК 417 116 03130 01 0000 140 штраф по уголовному делу № 1.23.02700004.550155. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 30.03.2024 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-000338-72

(производство 1-37/2024)