Дело № 2-191/2026 (2-1131/2025)

86RS0017-01-2025-002147-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием прокурора Лушниковой О.М.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что (дата) в период с 03 часов 47 минут по 04 часа 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудника полиции ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, а именно, поставил своей правой ногой истцу подсечку, в результате которой он упал на поверхность земли и получил повреждение в виде ушиба мягких тканей левой кисти, причинив истцу физическую боль и нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3 лица ОМВД РФ по Советскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Суд, выслушав представителя третьего лица, прокурора, полагавшего иск, подлежащий удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что (дата) около 03:47 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советскому району ФИО2 (далее по тексту ППСП ФИО2), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району № 111 л/с от 12.07.2023 и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советскому району ФИО4 (далее по тексту ППСП ФИО4), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району (номер) от (дата), находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, и являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами порядке, в том числе своими должностными инструкциями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обеспечивали охрану общественного порядка на территории г. Советский ХМАО-Югры в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от (дата), получили сообщение о происшествии от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району о том, что неизвестный мужчина сломал дверь в АУ «Советская районная больница» по адресу: (-). Прибыв по указанному адресу, ППСП ФИО2 и ППСП ФИО4 обнаружили ФИО3, который находился около поврежденной двери стационарного отделения АУ «Советская районная больница», имел явные признаки алкогольного опьянения, не отрицал факта повреждения им двери, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

ППСП ФИО2 и ППСП ФИО4, обнаружившие факт совершения вышеуказанного административного правонарушения, (дата) в период с 03:47 по 04:15 потребовали от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, припаркованный на территории АУ «Советская районная больница» по адресу: (-), для доставления в административное здание ОМВД России по Советскому району и составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний согласился. Во время следования к служебному автомобилю, ФИО3 попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, ППСП ФИО2 и ППСП ФИО4 догнали ФИО3 и на основании ст.ст. 20 и 21 закона «О полиции», обоснованно применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, после чего предложили ФИО3 присесть в служебный автомобиль, на что последний ответил отказом. Далее, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ППСП ФИО2 находится при исполнении должностных обязанностей, его требования законны и обязательны для граждан, является представителем власти в форменном обмундировании, является должностным лицом правоохранительного органа, желая избежать административного наказания, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поставил свой правой ногой подсечку ППСП ФИО2, в результате которому последний упал на поверхность земли и получил повреждение в виде ушиба мягких тканей левой кисти, которое вреда здоровью не причинило, как не повлекшее расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключением эксперта от (дата) (номер) установлено, что у ФИО2, (дата) г.р. на (дата) имелось телесное повреждение (мед. данные), которое возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, в срок от нескольких минут до 1 суток до момента обращения за медицинской помощью ((дата) 04:48), что подтверждается (мед. данные) на (дата) Данное повреждение не причинило вред здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, вина ФИО3 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 установлена приговором суда и с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу, что соответствующей степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости будет являться сумма в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 г.

Судья А.А. Рыбалкин