РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судью Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/18 по иску Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о внесении изменений в ЕГРН об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка путем установления местоположения участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о внесении изменений в ЕГРН об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка путем установления местоположения участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка. 

В обоснование требований истец указал, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка законности формирования и использования земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, участок 

<

номер>, площадью 1522 кв.м. имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ФИО1 Земельный участок расположен в 100-метровой зоне от уреза воды реки Москвы. Минимальное расстояние от нее до границ участка составляет менее 10м. Расположение участка относительно водного объекта отражено на графической схеме, приложенной к справке межмуниципального отдела по г. Жуковский и Раменского района Управления Росреестра по Московской области по обследованию указанного земельного участка, которое было проведено 

<

дата>. путем визуального осмотра и замеров с применением специализированного геодезического оборудования. Межевые знаки на участке не установлены, объекты недвижимости отсутствуют, доступ к береговой полосе реки Москвы не ограничен, что подтверждается материалами проверки. В соответствии с п.1 ст. 1 Водного Кодекса РФ водный объект – это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. На основании ч.1 ст.5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. Пунктами 2,3 ст. 5 Водного кодекса РФ реки отнесены к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Ширина береговой полосы рек, протяженность которых от истока до устья превышает десять километров, составляет двадцать метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе установил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения права на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта. Ст. 8 Водного кодекса РФ установлено, что все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, находятся в собственности РФ. С учетом изложенного, река Москва и ее береговая полоса находятся в собственности РФ. Ст. 1 Земельного кодекса РФ определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле, как о природном объекте, охраняемой в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории РФ и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю. Пунктом 6 ст.11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами. В силу п.12 ст.85 ЗК РФ и п.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты, отчуждению (приватизации) не подлежат. Ч. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ. Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона, в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, в собственности физического лица находится часть береговой полосы реки Москвы. Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком береговой полосы водного объекта общего пользования влекут за собой нарушение интересов РФ как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам. При таких обстоятельствах, сведения о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на рассматриваемый земельный участок подлежат исключению из ЕГРН. Согласно п.8 ст.11.2, 64 ЗК РФ земельные спорны и споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал, подав в судебном заседании соответствующее заявление.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явился, извещены. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора - удовлетворить.

Внести изменения в ЕГРН об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, участок 

<

номер> путем установления местоположения участка в соответствии со следующими координатами характерных (поворотных) точек границ участка:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка – установить площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, участок 

<

номер> – 1519 кв.м.

Обеспечительные меры, принятые судом в рамках данного гражданского дела, не являются препятствием для исполнения решения суда и внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья Д.А. Аладин