Дело № 

УИД 03RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июля 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 причинил умышленно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и образовавшего конфликта, в комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1, а именно: один удар в область правой почки и второй удар в область лопатки; причинив тем самым последней проникающее колото-резанное ранение спины с повреждением правой почки, забрюшинную гематому справа, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, и ссадины в межлопаточной и левой щечной области с ровными краями, острыми углами, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал суду, что проживают совместно с потерпевшей в гражданском браке, есть двое малолетних детей. Действительно, в тот день поругались с Потерпевший №1, находились дома, у себя в комнате, которую снимали для проживания в 

<

адрес> РБ. Совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Венерой, которая жила в соседней комнате, распивали спиртные напитки. Когда Свидетель №1 и Венера ушли, с женой начали ругаться на бытовой почве, вышел на улицу, позвонил Свидетель №1, та пришла, вместе поднялись в комнату, стоял резал хлеб, был в состоянии истерики, повернулся и машинально, помнит, рукой махал, ушел из дома. Когда утром пришел, сообщили, что Потерпевший №1 на операции в 21 больнице. После произошедшего сотрудников полиции не дожидался. Через некоторое время задержали. 

К произошедшему относится плохо, раскаивается, в настоящее время примирились с потерпевшей, продолжают сожительствовать.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, кроме признательными показаниями самого подсудимого, установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, суду показала, что с ФИО1 проживают в гражданском браке около 10 лет, у них двое малолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, Свидетель №1 и Венерой у них дома в комнате, которую снимали, в селе 

<

адрес> РБ, распивали спиртные напитки. С ФИО1 поспорили на бытовой почве. Легли спать, проснулись. Находилась по отношению к нему спиной, когда ФИО1 замахнулся на неё ножом и ударил. Он не был в алкогольном опьянении. 

Скорую медицинскую помощь вызывала Свидетель №1, ФИО1 ушел из дома.

В настоящее время они продолжают сожительствовать, снимают квартиру, к детям относится хорошо, хороший отец, он обеспечивает семью, покупает ей медикаменты, в больнице посещал.

Утверждает, что за время совместного проживания с ФИО1, с его стороны рукоприкладства не было, это единичный случай, охарактеризовала его с положительной стороны, не хотела бы его наказывать.

В ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара ножом в область спины, подозреваемый ФИО1 подтвердил её показания полностью (л.д.51-55).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что едут по вышеуказанному адресу снять комнату и сразу оплатить. На что сказала, что хорошо подойдет сейчас, сама свекровь полностью ей доверяет и так как она пожилая и трудно ходит, Света сама встретила их, дала ключи и взяла деньги за оплату. Также в данной комнате проживала Венера, она проживала уже там 4 месяца, их общая знакомая. После чего она осталась с ними, а именно с Венерой, Потерпевший №1, ФИО1 Далее Венера пошла в магазин за выпивкой, после вернулась и они распивали спиртное. 

Спустя время она ушла ненадолго домой, потом вернулась, они продолжили пить, по времени было около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в это время между ФИО1 и Потерпевший №1 был конфликт из-за ревности. Далее она увидела, как ФИО1 берет в правую рук нож, который находился возле телевизора, и, держа его в руке, наносит два удара ножом в область спины Потерпевший №1, после чего бросает нож и убегает на улицу. Венера в этот момент спала, возможно, не видела. Наблюдая происходящее, пыталась оказать первую помощь, вызвала одновременно скорую помощь, обратилась в полицию. После чего стала ожидать. Приехала скорая, полиция, ФИО6 забрали в больницу. Точно видела и помнит, что он в область спины нанес два удара ножом. Нож он выбросил прямо в комнате (л.д. 20-22).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 показания, данные в качестве свидетеля и изобличающие ФИО1 в нанесении двух ударов ножом в область спины Потерпевший №1, подтвердила, ФИО1 вину свою признал (л.д. 23-25).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу: 

Из протокола осмотра места происшествия и фотоиллюстраций к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, были изъяты футболка черного цвета с пятнами бурого цвета, 2 тампона с веществом бурого цвета, кухонный нож (л.д. 7-12).

В справке ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 час. поступила в экстренном порядке в отделение урологии ГКБ № с колото-резаным ранением в правой поясничной области. Со слов больной - ударил ножом сожитель. Выставлен диагноз: Проникающее колото-резаное ранение правой почки. В экстренном порядке больная оперирована: ревизия правой почки. Ушивание колото-резаной раны правой почки. Нефростомия. Больная находится на стационарном лечении в отделении урологии (л.д. 15).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, кофте Потерпевший №1, трех смывах, ноже изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека (л.д. 65-67). 

Постановлением и протоколом получены образцы крови для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы крови (л.д. 88-95).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к АВ (IV) группе, кровь подозреваемого ФИО1 относится к Ва (III) группе. 

На футболке, кофте Потерпевший №1 трех смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 и исключается от ФИО1 в силу иной групповой принадлежности по системе АВО. 

На ноже, изъятом в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, выявлена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен (л.д. 101-103).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № м\д от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленной медицинской документацией у Потерпевший №1 установлены повреждения: проникающее колото-резанное ранение спины с повреждением правой почки, забрюшинная гематома справа, которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Так же при первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом установлены повреждения в виде «ссадин в межлопаточной и левой щечной области с ровными краями, острыми углами», что подразумевает возможность причинения их объектом, имеющим острый конец или острую кромку в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Такого характера повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.83-85).

ФИО1 в ходе предварительного следствия опознал нож с рукояткой белого цвета, которым он ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара в область спины Потерпевший №1, составлен протокол предъявления предметов к опознанию (л.д. 106-109).

Изъятые в ходе предварительного следствия футболка черного цвета, кофта черного цвета, смывы крови в количестве трех штук, нож с рукояткой белого цвета осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-112, 117). 

ФИО1 заключением № от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым лицом, обнаруживающим признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются изменениями в эмоционально-волевой сфере. Эти изменения выражены не столь значительно и не нарушали звено сознательного криминального целеполагания в исследуемой судебной ситуации (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), не нарушали его критико-прогностического потенциала волевой саморегуляции поведения, т.е. не оказали существенного влияние на его поведение в инкриминируемой ситуации. Его поведение в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессивных реакций во внешнем поведении (л.д.39-43).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт нанесения подсудимым ФИО1 не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, являющейся очевидцем произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин