Дело № 12-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... № от Дата года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ... № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Должностным лицом установлено, что ФИО2 в ... час. ... мин. Дата, управляя автомобилем ... на Адрес в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу, движущемуся в попутном направлении движения автомобилю ... под управлением Ц.Т.С.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении нее отменить, производство по делу прекратить. Обосновывает свои требования тем, что выезжала с автозаправочной станции «Нефтехимпром», выезд с которой осуществляется по отдельной полосе разгона, в месте выезда три полосы для движения в одном направлении. Разметки на дороге из-за снежного покрова было не видно, в соответствии со п. 9.1 ПДД РФ количество полос в месте ее выезда ей было сделано самостоятельно. Включив указатель левого поворота она уступала дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления, снизив скорость вплоть до остановки, в этот момент произошел удар в левую часть ее автомобиля. Считает, что инспектор ДПС отнесся к ней предвзято.

ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивают по изложенным в ней доводам. Пояснила, что исходя из характера повреждений, можно определить, что ее транспортное средство не двигалось. Столкновение автомобилей произошло во вине второго участника ДТП.

ФИО3 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, обозрев фотоматериалы, видеозаписи суд приходит к следующему: 

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из общих положений ПДДРФ следует, что "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд не находит оснований не согласиться с выводами должностного лица.

Как следует из материалов дела, схемы ДТП, объяснений водителей, фотоматериалов, при совершении маневра поворота налево водитель ФИО1 совершая маневр поворота налево из полосы разгона выезда с АЗС «...» не уступила дорогу автомобилю под управлением Ц.Т.С.., который двигался по крайней правой полосе движения по ул. ... в сторону пл. ..., т.е. в попутном направлении. Тем самым водитель ФИО1 должным образом не оценила дорожную обстановку, не убедилась в безопасности своего маневра. 

Довод ФИО1 о том, что ее автомобиль в момент ДТП не двигался и виновность Ц.Т.С. в дорожно-транспортным происшествии легко определить из характера повреждений является голословным и ничем не подтвержденным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении с полосы разгона от АСЗ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и в данном случае пользовался по отношению к ней преимущественным правом движения.

При таких обстоятельствах постановление ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... № от Дата в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение с срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман