9-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследование квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ФИО2 о признании ее права на наследование квартиры 

<

адрес>.

Изучив исковое заявление ФИО1, материалы к нему судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

К материалам искового заявления ФИО1 приложены:

копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 

<

дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обмена недействительным, признании права на наследование квартиры 

<

адрес>, признании недостойным наследником, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (решение вступило в законную силу 

<

дата>);

копия решения Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> по делу № по иску ФИО1 к Брянской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире 

<

адрес> (решение вступило в законную силу 

<

дата>);

копия решения Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> по делу № по иску ФИО1 к Дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ФИО2 о возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права наследования на долю в квартире 

<

адрес> (решение вступило в законную силу 

<

дата>).

Из представленных копий судебных решений и текста искового заявления ФИО1, материалов к нему усматривается тождественность ранее рассмотренных исковых требований ФИО1 о признании права на наследование (решение Люблинского районного суда города Брянска от 

<

дата>) и вновь предъявленного иска, поскольку тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Люблинского районного суда г. Москвы, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии настоящего искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследование квартиры по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Марина