Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 мая 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Починковой Н.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-427/17 в отношении ФИО1, .... осужденного приговором Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

09 июля 2016 года около 21 часа 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на лавочке, расположенной на остановке общественного иногороднего транспорта в 20 метрах напротив входа в кафе «....» по адресу: 

<

адрес обезличен> распивал спиртные напитки с малознакомыми ему К. и Т. Когда спиртные напитки закончились, Т. около 22 часов 00 минут пошел в магазин, купить еще спиртного, а К. и ФИО1 остались ожидать его на лавочке указанной ООТ. Около 22 часов 15 минут Т., возвращаясь с магазина, подходя к остановке общественного иногороднего транспорта, расположенной напротив входа в кафе «....» по адресу: 

<

адрес обезличен> запнулся об металлический швеллер, служащий каркасом остановки, и не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой о швеллер. После чего потерял сознание. ФИО1, зная о том, что в кармане у Т. находится портмоне с денежными средствами, решил данные денежные средства тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при Т., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Т. находится в бессознательном состоянии, действуя тайно, из корыстных побуждений, около 21 часа 30 минут, подошел к лежащему на земле Т., и из левого кармана куртки, надетой на последнем, своей рукой достал портмоне, из которого взял 10 ООО рублей, которые положил в карман своей одежды. После чего ФИО1 положил портмоне обратно в левый карман куртки Т., и с денежными средствами ушел с остановки иногороднего общественного транспорта, скрывшись с места происшествия. Таким образом, ФИО1, тайно из одежды, находящейся при потерпевшем Т., похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в размере 10 ООО рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии он похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» (л.д.28), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, поскольку органам предварительного следствия уже было ранее известно о преступлении и лице его совершившем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 27), а не добровольно явился. Данный, документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее на момент совершения преступления не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При этом, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет.

Суд, с учетом личности ФИО1, который не работает, а также с учетом его состояния здоровья, не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Т. –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: