Дело № 2-1349/2019 

УИД 56RS0030-01-2019-001463-43

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 12 июля 2019 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шутенко Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

истцов ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сособственниками жилого помещения по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в данный дом в качестве члена семьи был вселён и зарегистрирован ФИО4, являющийся супругом ФИО2 С 04.09.2017 г. отношения между ней (ФИО2) и ответчиком испортились, в сентябре 2017 года он выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи. С этого времени в спорном доме он не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ним прекращены, он перестал быть членом их семьи. Просили признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика ФИО4 является адрес: г. Оренбург, 

<

адрес>

Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов № г. Оренбурга ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признал. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что с иском ФИО1 и ФИО2 согласны.

Выслушав пояснения истцов, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 2/3 доли и 1/3 доли соответственно жилого дома по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>

Домовая книга свидетельствует о том, что в указанном жилом доме, кроме собственников, с 15.03.2016 г. зарегистрирован ответчик ФИО4

По правилам ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 05.10.2017 г. брак между ФИО4 и ФИО2 прекращён. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО4 около двух лет в спорном жилом доме не проживает, вселиться обратно не пытался. 

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, вывез свои вещи, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственниками дома не заключал, суд соглашается с доводами истцов о том, что право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия его по адресу спорного жилого дома с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2019 года.

Судья -