Дело №5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в конце в помещении заброшенного коровника ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции старшего УУП ФИО2 ОМВД России по Колпашевскому району Б.В. пройти в служебный автомобиль для опроса по материалу проверки по факту поджога квартиры по адресу , в ответ на применение в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 №3-ФЗ «О полиции» физической силы стал оказывать физическое противодействие, пытался вырваться, сорвал с левого плеча форменного обмундирования Б.В. погон, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается помимо данных им пояснений в судебном заседании также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от Д.М.Г., при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что согласен с нарушением;

- рапортом старшего УУП ФИО2 ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе работы по сообщению о возгорании по адресу: совместно с УУП ФИО2 Ж.Е. был установлен ФИО1, Д.М.Г. г.р., направлявшийся в сторону заброшенной фермы. Увидев служебный автомобиль ФИО1 побежал и скрылся в одном из помещении заброшенных коровников. На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для опроса по материалу проверки ФИО1 ответил отказом. В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, в результате чего Мгебришвили стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться и сорвал с левого плеча форменного обмундирования погон. К ФИО1 было применено специальное средство – наручники. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ж.Е. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе работы по сообщению о возгорании по адресу: совместно с УУП ФИО2 Б.В. был установлен ФИО1, Д.М.Г. г.р., направлявшийся в сторону заброшенной фермы. Увидев служебный автомобиль ФИО1 побежал и скрылся в одном из помещении заброшенных коровников. На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для опроса по материалу проверки ФИО1 ответил отказом. В соответствии с п.3 ч.1 ст.20 №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, в результате чего Мгебришвили стал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться и сорвал с левого плеча форменного обмундирования Б.В. погон. К ФИО1 было применено специальное средство – наручники. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он находился дома по месту жительства, затопил печь и в доме случайно произошло возгорание. Узнав, что его ищут сотрудники полиции, он решил покинуть и направился к заброшенному коровнику на , где увидел служебный автомобиль и решил скрыться, чтобы его не смогли найти. Спрятавшись в одном из коровников, где его нашел Б.В., и потребовал пройти с ним, он отказался. Совместно с другим участковым Ж.Е. к нему была применена физическая сила. На что он оказал им физическое противодействие, так как не хотел ехать с ними, пытался вырваться и убежать. В ходе применения к нему физической силы он оторвал левый погон с форменного обмундирования Б.В.;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от Д.М.Г. об административном задержании ФИО1 Д.М.Г. для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева