Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2019 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ьевны к ООО «КонсалтФинанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 к ООО «КонсалтФинанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания правовых услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ООО «КонсалтФинанс» приняло на себя обязательство следующего характера: услуги консультационного характера, оказываемые на основании полученных сведении, а также рекомендации в отношении клиента; услуги, направленные на выявление фактических негативных для кредитования факторов; услуги направленные на разработку рекомендаций, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора(ов) при подаче заявки на кредит клиентом. Во исполнение своих обязательств по данному договору (п. 1.2, 5.1) истцом оплачены услуги ответчика в размере № руб. В соответствии с п. 6.1 договора срок оказания услуг исполнителем, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет не более 7 рабочих дней с момента выполнения клиентом обязательства, согласно п. 3.1, 5.1 настоящего договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола. Свои обязательства по договору ответчик нарушил, до настоящего времени никаких рекомендаций в соответствии с п. 1.1, 2.5 договора истцу не представлено, ни в устной, ни в письменной форме. На указанные телефонные номера ответчик не отвечает. Кроме того, в нарушение п. 5.1 договора, ответчик в одностороннем порядке по надуманным основаниям увеличил стоимость услуг предусмотренных п. 1.1 договора до № руб., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено доплатить еще № руб. и обратиться за выполнением услуг по договору к эксперту ФИО2 по адресу : 

<

адрес>, офис 502 ( сот№). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора. Данное уведомление ответчиком было принято в этот же день, однако, до настоящего времени ответа не последовало, никаких действий на добровольное урегулирование спора со стороны ООО «КонсалтФинанс» не предпринято, денежные средства уплаченные истцом в качестве вознаграждения за выполнение услуг по договору не возвращены. Считает необходимым расторгнуть договор оказания правовых услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную по договору сумму вознаграждения за выполнение услуг по договору в размере № руб. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № дней=№. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку он без установленных на то причин, в нарушение установленных норм ГК РФ пользуется денежными средствами истца. Истец оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в № руб. Расчет общей суммы исковых требований будет следующим: №. Ответчик утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал акт о выполненных услугах и ему были предоставлены «Анализ профиля клиента на основании данных по проверке «Глазами банка» от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник кредитной истории клиента, однако в офисе ответчика ФИО1 была два раза, при подписании договора и при вручении уведомления об одностороннем отказе от договора. Акт выполненных услуг не содержит наименования – акт выполненных работ, даты его подписания и подписи о получении второго экземпляра. Данный документ был ошибочно подписан ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания всех документов и договора об оказании правовых услуг, то есть до начала выполнения услуг ООО «КонсалтФинанс». В «Анализ профиля клиента на основании данных по проверке «Глазами банка» отсутствует подпись истца, распечатка кредитной истории не имеет дат исполнения и данных о лицах, выполнивших работу.

Истец ФИО1, с учетом дополнений, просит расторгнут договор оказания правовых услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КонсалтФинанс» и ФИО1; взыскать с ООО «КонаслтФинанс» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере № руб., сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумму компенсации морального вреда в размере № руб., штраф (л.д. 5-6, 52).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. 

Представитель истца ФИО1- ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом дополнений, поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. 

Представитель ответчика ООО «КонсалтФинанс» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев (л.д.57), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву (л.д.19-21, 58-60).

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

Как следует из ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст.779 ГК РФ).

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из ст.425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Согласно ч. 1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КонсалтФинанс» и ФИО1 был заключен договор на оказание правовых услуг (л.д.8-10,44-45), согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги (совершить действия) следующего характера: услуги консультационного характера, оказываемые на основании полученных сведений, а также рекомендации по отношению клиента; услуги, направленные на выявление фактических негативных для кредитования факторов; услуги, направленные на разработку рекомендаций, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора(ов) при подаче заявки на кредит клиентом (п. 1.1). 

Клиент обязуется оплатить исполнителю вознаграждение на оказываемые услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.2).

В обязанности исполнителя включается: составление рекомендаций в отношении фактической финансовой ситуации клиента согласно сведениям, полученных из открытых источников (НБКИ, ОКБ, Эквифакс, КБРС, УФССП, ИЦ ГУВД, судов ОЮ, Арбитражных судов РФ и пр.). В число проверяемых сведений, для предоставления наиболее полного заключения могут входить: разногласия и конфликты с налоговыми органами; арбитражные /судебные процессы, арест имущества, реализация залогов, наличие судимостей, нахождение под следствием, судом; связи с криминальным миром; наличие списков неблагонадежных клиентов; наличие дополнительных кредитных счетов, не предоставленных клиентом для анализа; другие правые проблемы (п. 2.1).

Исполнитель обязан начать работу, предусмотренную в п.п.1.1 настоящего договора, после получения частичной или полной предоплаты, указанной в п. 5.1 настоящего договора (п. 2.3).

Исполнитель обязан совершить работы, предусмотренные в п.1.1 настоящего договора в сроки, установленные в п.6.1 настоящего договора (п. 2.4).

По результатам проверки фактической финансовой ситуации клиента, исполнитель изготавливает соответствующие рекомендации и предоставляет их клиенту в устной или письменной форме (встреча, электронное письмо на бумажном носителе), по выбору клиента (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.1 договора клиент обязан оплатить исполнителю его услуги в срок, указанный в п. 5.1, но не более 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

За выполнение услуг, предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора клиент обязан оплатить услуги исполнителя в размере № руб. (п. 5.1).

Сумма фактически полученной оплаты (полной, либо частичной) может быть возвращена клиенту при условии, если исполнитель еще не приступил к исполнению услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора ( п. 5.3).

В случае расторжения договора по инициативе клиента, при условии фактического соблюдения своих обязательств исполнителем, сумма денежных средств, уже полученная по договору, не возвращается ( п. 5.4).

Срок оказания услуг исполнителем, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет не более 7 (семи) рабочих дней с момента подписания клиентом обязательств, согласно п.3.1, 5.1 настоящего договора (п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ООО «КонсалтФинанс» № руб. за услуги, оказанные ей ООО «КонсалтФинанс» по вышеуказанному договору (л.д.12).

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

Таким образом, договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ст.779 ГК РФ, поскольку совершен в форме, установленной для данного вида сделок, содержит условия, позволяющие установить предмет, а также все существенные условия, в том числе согласованы права и обязанности сторон по договору, срок исполнения обязательства, порядок и сроки оплаты услуг, стоимость оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчиком ООО «КонсалтФинанс» представлены документы, согласно которым истцу оказаны услуги, а именно подлинник отчета «Анализ профиля клиента на основании данных по проверке «Глазами банка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), подлинник кредитной истории клиента (л.д.25-43), отчет по расширенному кредитному рейтингу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-83). 

Из акта на л.д. 45 оборот усматривается, что во исполнение вытекающих из договора об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КонсалтФинанс» и ФИО1 составлен акт о том, что исполнитель оказал, а клиент принял услуги исполнителя; клиент подтверждает, что исполнитель выполнил услуги в полном объеме по договору, претензий со стороны клиента не имеется.

Ссылка представителя истца ФИО1 на то, что подписанный акт о выполненных работах не содержит соответствующего наименования, даты его подписания, по мнению суда не заслуживает внимания ввиду того, что нормы гл. 39 ГК РФ включают специальное регулирование трех вопросов: кто может совершать действия, составляющие обязанности исполнителя, каким образом должна производиться оплата услуг, а также каковы последствия одностороннего отказа от договора, а требований относительно необходимости составлении акта выполненных работ по договору на оказание правовых услуг, а также по его форме и содержанию законодателем не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «КонсалтФинанс» услуги, предусмотренные договором ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны истцу в полном объеме и надлежащим образом, следовательно, указанный выше договор был исполнен.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтФинанс» в адрес ФИО1 был направлен ответ на уведомление об одностороннем отказе от договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ не были оказаны исполнителем ООО «КонсалтФинанс», в связи с чем у истца имелись бы основания для отказа от исполнения договора без возмещения фактически понесенных расходов ответчика, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение договора на оказание правовых услуг совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Подписав договор, ФИО1 взяла на себя обязательство оплатить ООО «КонсалтФинанс» услуги, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что условия договора ответчиком были нарушены, либо доказательств наличия иных законных оснований для расторжения кредитного договора.

Договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выполненных услугах по договору от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, не оспорены. 

Также суд, учитывает тот факт, что подписывая вышеуказанные документы истец была ознакомлена с условиями, что подтверждается ее подписью в договоре.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств того, что условия договора ответчиком были нарушены, либо доказательств наличия иных законных оснований для расторжения договора.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что договор оказания правовых услуг был исполнен ООО «КонсалтФинанс», услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ были приняты ФИО1, у истца не имеется оснований для одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг (ст.782 ГК РФ).

Факт исполнения договора оказания правовых услуг подтверждается вышеперечисленными доказательствами по делу.

Более того, истцом ФИО1 не предъявлены требования о том, что ей ответчиком ООО «КонсалтФинанс» оказана услуга ненадлежащего качества либо с нарушением сроков оказания услуги.

Кроме того, истцом также не представлено доказательств того, что услуги, оказанные истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтФинанс» не предоставлялись, а результаты ею не принимались, как и доказательств того, что ФИО1 отказалась от исполнения договора до передачи ей результата работ по указанному договору. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. 

Кроме того, согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель (в данном случае – ФИО1) при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы только в случае, если в установленный договором срок недостатки не были устранены исполнителем, либо в случае обнаружения существенных недостатков или существенных отступлений от условий договора. 

Учитывая то обстоятельство, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ответчиком, результат принят истцом, истцом не заявлены требования о нарушении сроков окончания оказания услуги (ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»); об оказании услуги ненадлежащего качества (ст.ст.29,30 вышеназванного закона), суд приходит к выводу о том, что условия договора по оказанию правовых услуг ответчиком исполнены в срок и в полном объеме, и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 40 000 руб. и неустойки в размере 14 400 руб. не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что истец не лишена права на обращение в суд к ответчику по иным основаниям, а именно с иском о несогласии с качеством оказанных ей услуг, с нарушением сроков оказания услуги. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере №.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Однако нарушений прав потребителя – истца, судом не установлено, отсутствуют указания на то, какие нравственные и физические страдания понесены истцом в результате нарушения ее прав, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако нарушений прав потребителя – истца ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, взысканию не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме является основанием для удовлетворения судом в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ответчик ООО «КонсалтФинанс» просит взыскать с истца ФИО1 в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере № руб. (л.д.19-20,46-47). 

Настоящим решением суда истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Судом установлено, что между ООО «КонсалтФинанс» и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик оплатить эти услуги; в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ представленных заказчиком документов, формирование правовой позиции по делу, подготовить отзыв в суд на исковое заявление ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств (дело №), стоимость услуги№ руб., срок подготовки три рабочих дня с момента подписания договора; участие в судебном заседании суда первой инстанции назначенного по рассмотрению иска с целью предоставления интересов заказчика (ответчика) и защиты его прав- стоимость услуги № руб. за судодень; стороны определили, что стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет № руб. и оплачивается в момент передачи заказчику отзыва на исковое заявление согласно п. 1.1 настоящего договора (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтФинанс» оплатило по договору за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (л.д.47).

Представитель ответчика ООО «КонсалтФинанс» -ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев (л.д.48) подготовил отзыв на исковое заявление (л.д. 19-20), участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «КонсалтФинанс» с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

При определении размера понесенных расходов на юридическую помощь суд учитывает объем оказанной юридической помощи, то обстоятельство, что данное гражданское дело не относится к категории сложных дел, длительность рассмотрения дела, а также принципы разумности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ьевны к ООО «КонсалтФинанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу ООО «КонсалтФинанс» расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>

УИД 54RS0№-98

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В. Муштакова