Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием представителя истца - администрации 

<

адрес>, по доверенности - ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и признании их утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Администрации 

<

адрес> обратилась в Фатежский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как на выморочное имущество, и о признании последних утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В обосновании иска указав, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку её собственник – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто не оформил свои права надлежащим образом на указанную квартиру, при этом в квартире зарегистрированы сын наследодателя и внуки – ответчики по настоящему делу, которые не содержат ее надлежащим образом, не оплачивают коммунальные услуги, а потому считают, что ответчики недобросовестно владеют и пользуются спорной квартирой.

Представитель истца – Администрации 

<

адрес>, по доверенности ФИО9, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск не признал, пояснил, что указанная квартира после смерти ФИО12 перешла в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО10, то есть его матери, которая умерла в 2013 году. После её смерти, он и его сын ФИО3 фактически приняли наследство ФИО10, поскольку проживали в спорной квартире совместно с наследодателем, где ФИО3 продолжает проживать вместе со своей семьей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлся собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в приватизации также участвовали ФИО8 – наниматель, ФИО10 – жена, ФИО2 – сын, ФИО11 – невестка, ФИО3 – внук. Что также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Фатежским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 59,4 кв.м., кадастровый №, собственник не зарегистрирован. 

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному нотариусом Фатежского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, наследство, оставшееся после его смерти, приняла жена – ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Таким образом, ФИО10, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства ФИО12, соответственно приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорную квартиру. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ФИО8, участвующий в приватизации, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО10, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства вступил во владение, и распорядился им по своему усмотрению, что выразилось, в том числе, что на день открытия наследства он проживал вместе со своей семьей в спорной квартире совместно с наследодателем, в настоящее время в квартире проживают его сын и внучка. 

ФИО5 вывод подтверждается сведениями из МО МВД России «Фатежский», о том, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждение довод истца, о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку установлены наследники по закону, фактически принявшие наследство, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации 

<

адрес>, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как на выморочное имущество, следует отказать. Доводы истца о том, что ответчики ненадлежащим образом содержат имущество (не производят оплату коммунальных услуг), не имеют правового значения для разрешения вопроса о признании имущества умершего вымороченным. 

Кроме того, поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, требования истца в части признания ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования спорным жилым помещением, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на квартиру, как на выморочное имущество, признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения, в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: