Дело № 2-375/2017 год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 17 октября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

В заявлении указывают, что они являются наследниками первой очереди по закону на имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – К.Д. М.. После её смерти наследственное дело не заводилось, завещание она не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. На момент смерти мать в зарегистрированном браке не состояла, других детей и наследников первой очереди не имела. 

Указанная земельная доля принадлежит К.Д. М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. В списке собственников земельных паев К.Д. М. значится под № №, а в списке невостребованных земельных долей не значится. Упоминание в данном списке и соответственно в свидетельстве на право собственности на землю отчества наследодателя как «Миервальдовна» вместо правильного «Миервалдовна» является технической ошибкой, допущенной при формировании списка собственников, и исправить данную ошибку в настоящий момент не представляется возможным. Во все остальных документах наследодатель значится как «К.Д. М.».

Как указывают истцы, они фактически приняли наследство после смерти матери, забрали её личные документы, вещи, участвовали в организации похорон.

С учетом этого, истцы просят установить факт принадлежности К.Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Д. М.» и признать за ними в равных долях по ? доли за каждым право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- К.Д. М.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик:

Глава администрации СП Становлянский с/с Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО5- в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо: 

Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении: …(факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…»

В представленном списке собственников земельных паев под № № значится К.Д. М. (л.д. 20-21), в свидетельстве на право собственности на землю также указано отчество наследодателя как «Миервальдовна» вместо правильного «Миервалдовна» (л.д. 22-23). Данная ошибка является технической, допущенной при формировании списка собственников. Вывод суда основан на том, что в документах, представленных суду, наследодатель значится как «К.Д. М.»: в свидетельстве о рождении наследодателя отчество указано «Миервалдовна» (л.д. 16), в справках о заключении брака № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствах о расторжении брака на л.д. 12-15 отчество также указано «Миервалдовна». Из копии трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя К.Д. М. (л.д. 9-11), усматривается, что с 1989 года по 1995 год К.Д. М. работала телятницей в совхозе «Становлянский».

Согласно справке УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области по Становлянскому и Измалковкому районам № 09/2017-138 от 01.09.2017 года внести исправление в свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Д. М. не представляется возможным, т.к. Управление Росреестра Липецкой области не является правопреемником Комитета по земельным отношениям и землеустройству (л.д. 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Д. М.» принадлежит К.Д. М..

Кроме этого, истцами заявлено требование о признании права собственности на указанную выше земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: 

«…право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…»

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...».

В силу ст.ст. 1142 -1143 ГК РФ, 

«Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из представленных документов: копий свидетельств о рождении истцов на л.д. 37-38 следует, что они являются сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Д. М. (копия свидетельства о смерти на л.д. 8), следовательно, они являются наследниками первой очереди к имуществу умершей и вправе претендовать на наследство. 

На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, других наследников не имеется.

Факт принадлежности земельной доли, площадью 9,05 га умершей К.Д. М. подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно списка собственников земельных паев бывшего 

<

адрес> К.Д. М. значится как собственник земельной доли площадью 9,05 га. под № № (л.д. 21-22). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего 

<

адрес>, К.Д. М. в данном списке не значится. В Липецкой газете от 16.08.2012 года № 157 (24285) и газете «Звезда» от 18.08.2012 года № 99 (11126) опубликованы списки собственников земельных паев, чьи земли могут быть признаны невостребованными, ФИО7 также в этом списке не значится (л.д. 24-25). Согласно справке администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 585 от 24.07.2017 года, администрация села земельную долю, принадлежащую К.Д. М., в муниципальную собственность не оформляла и не возражает против оформления наследственных прав на указанную земельную долю наследниками ФИО1 и ФИО3 (л.д. 36).

Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области по Становлянскому и Измалковкому районам № 09/2017-136 от 29.08.2017 года на территории бывшего 

<

адрес> имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 33).

Согласно акта об установлении кадастровой цены земельного участка, стоимость земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего 

<

адрес> составляет 482817, 50 рублей (л.д. 35).

Справка администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 1730 от 24.07.2017 г. подтверждает, что гр. К.Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО3 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: 

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Д. М. не заводилось (л.д. 19). 

Установлено в судебном заседании, что истцы после смерти матери фактически приняли наследство, забрали её личные документы, вещи, участвовали в организации похорон.

Свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО3 помогали в организации похорон матери, других наследников, кроме двух сыновей, у К.Д. М. не было, в зарегистрированном браке она не состояла. Свидетель также подтвердил, что в период с 1989 по 1995 годы К.Д. М. работала в совхозе «Становлянский», а затем в кафе « Сказка». 

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истцов ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности в равных долях по ? доли каждому на земельную долю, оставшуюся после смерти матери К.Д. М., в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего 

<

адрес> в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- К.Д. М..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли площадью 9,05 га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего 

<

адрес> в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- К.Д. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года

Судья Л.П. Васина