Дело 2а-996/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Кармазова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Свердловского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Поскольку ФИО1 фактически проживает на территории Енисейского района, просит установить в отношении неё дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годом лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 13.11.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06.00 час.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Енисейский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в её адрес не поступало. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно абз.4 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 статьи 272 КАС РФ).

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, с учетом фактического проживания на территории Енисейского района Красноярского края, суд полагает, что с учетом положений ст. 4, 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо дополнить в отношении неё административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края с учетом смены ФИО1 места жительства, отменив ранее установленный запрет в виде запрещения выезда за пределы территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве и т.д. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Свердловского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, запретив выезд за пределы территории Красноярского края, отменив административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025