дело № 2-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 25 января 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 октября 2013 г. № №)

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2013 г. № (№) в размере 174702 руб.79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб. 06 коп.

При этом указали, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

24 октября 2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб. на срок до востребования, факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на 20 ноября 2023 г. задолженность составляет 174702 руб.79 коп.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. сроком до востребования с уплатой ежемесячных платежей от максимального размера лимита в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода - платежный период 25 дней, но не менее 1 500 руб. при сумме лимита кредитования от 20000 руб. до 50000 руб. и не менее 2000 руб. при сумме лимита от 60000 руб. до 100000 руб. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Выдача денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, также из выписки следует, что ответчиком производились снятия денежных средств и зачисление для гашения по кредитному договору.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 174 702 руб. 79 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № о реорганизации и договором о присоединении. Согласно ст. 528 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

19 октября 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате общей задолженности со сроком возврата задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии и именно с этого момента следует отсчитывать начало течения общего срока исковой давности.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и 20 марта 2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Данный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен 29 августа 2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк обратился в рамках срока исковой давности, соответственно срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк к ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 694,06 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № (№ от 24 октября 2013 г. в размере 174 702 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот два) руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 06 коп., всего179 396 (сто семьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 85 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

- 

-

Судья Н.К. Никиенко 

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года