№ 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при секретаре Харламове К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2018 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на рынке по адресу: 

<

...>, при ее задержании сотрудником полиции ФИО3 воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, попыталась скрыться, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не отрицала. Подтвердила события, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

19 июля 2018 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным 18 июля 2018 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 18 июля 2018 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на рынке по адресу: 

<

...>, при ее задержании сотрудником полиции ФИО3 воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, попыталась скрыться, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказалась проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть полиции (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. При этом, ФИО1 от подписания протокола отказалась.

В то же время, протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО6 и ФИО7, которым разъяснены их права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании рапорта оперуполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 18 июля 2018 года в 15 часов 15 минут на рынке по адресу 

<

...> по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО1, которой было предложено проследовать в служебный автомобиль для ее доставление в отдел полиции. При этом, ФИО1 отказалась проследовать в автомобиль, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, пыталась скрыться. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала (л.д. 3).

Рапорт отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4, 5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленная о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованием о необходимости проследовать в служебный автомобиль для ее доставления в дежурную часть полиции, не выполнила законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создала препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не находит отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последняя ранее привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, официально не трудоустроена, источника дохода не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании № от 18 июля 2018 года ФИО1 была доставлена в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 18 июля 2018 года в 15 часов 20 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 18 июля 2018 года.

Постановление оглашено в 17 часов 20 минут 19 июля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - А.А. Гладков

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>