Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 13 мая 2020года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 года и ордер №2042 от 13.05.2020,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вступило в законную силу 06.09.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.03.2020 года у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему скутером марки 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 18 часов 40 минут 01.03.2020 года управлял вышеуказанным скутером, двигаясь по ул. Р. Заря, г. Боброва Воронежской области, где вблизи дома № 190 указанной улицы ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063544 от 01.03.2020 года. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007277 от 01.03.2020, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,293 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Усачевой С.В., оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в августе 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ по решению Мирового судьи с\у № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 года, которое он не обжаловал, поскольку был с ним согласен. У него в собственности имеется скутер марки 

<

данные изъяты>. 01.03.2020 года в с. Хреновое Бобровского района у своих друзей он выпил примерно 200 граммов водки и примерно в 17 часов поехал в г. Бобров на своем скутере, понимая, что за руль в состоянии алкогольного опьянения садиться нельзя, и, надеясь на то, что сотрудники полиции его не остановят. Примерно в 18 часов 35 минут, когда он проезжал по ул. Р. Заря г. Боброва, вблизи дома №190 его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД А в присутствии двух понятых предложил предъявить документы на скутер и водительское удостоверение, которого у него никогда не было. На вопрос А. выпивал ли он сегодня спиртные напитки, он ответил утвердительно. После чего сотрудник ДПС разъяснил ему и понятым права и обязанности. После этого он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он и понятые прочли и подписали. Затем А. предложил ему пройти тест на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер», с чем он согласился и продул в трубку алкотектора. На экране высветился результат 0,293 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе, который он и понятые просмотрели. После чего А распечатал результат на бумажном носителе, с которым он и понятые ознакомились и расписались. Затем был составил АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он и понятые ознакомились и подписали. Вопросов, замечаний и заявлений по прохождению освидетельствования у него не было. После чего на место был вызван дознаватель, который произвел осмотр места происшествия и изъял принадлежащий ему скутер. ФИО1 полностью признает свою вину, содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.64-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 01.03.2020 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 36УУ № 063544 от 01.03.2020, согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством- скутером (л.д.9);

актом 36АО № 007277 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2020 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 был установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия был изъят скутер марки 

<

данные изъяты>. (л.д.14-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019, вступившим в законную силу 06.09.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25);

- протоколом выемки от 17.03.2020, согласно которому А. выдал алкотектор «Юпитер» №003447 и свидетельство о поверке к нему (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым алкотектор «Юпитер» № 003447 и свидетельство о поверке к нему были осмотрены в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 20.03.2020, согласно которым скутер марки «

<

данные изъяты> был осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием его индивидуальных признаков (73-77), а также показаниями свидетелей.

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он с 2006 года работает в отделе МВД России по Бобровскому району Воронежской области в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 01.03.2020 года в 16 часов он заступил на службу по организации безопасности дорожного движения на территории Бобровского района. Его рабочий экипаж оборудован прибором –алкотектор «Юпитер», заводской номер 003447, который регулярно проходит технический осмотр. Его поверка действительна до 27.04.2020 года. Примерно в 18 часов 40 минут его экипаж находился вблизи дома №190 по ул. Р.Заря, г. Бобров. При этом был остановлен скутер марки «

<

данные изъяты>. Он представился водителю и пояснил причину остановки. Он заметил, что водитель скутера находится в состоянии опьянения: имеет характерные признаки в виде невнятной речи и запах спиртного из полости рта. Водитель представился ФИО1 и на его вопрос не отрицал факт употребления спиртного накануне. После этого он пригласил двух понятых, которым совместно с ФИО1 разъяснил предусмотренные законом права и обязанности. В 18 часов 55 минут в соответствии с регламентом по БДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ № 063544 от 01.03.2020, который был прочитан ФИО1, понятыми и подписан ими. После чего в присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием имеющегося у них Алкотектора «Юпитер» либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятых он распаковал новый мундштук, который был помещен в алкотектор «Юпитер» №003447, и ФИО3 добровольно продышал в прибор. На дисплее отобразилось цифровое значение 0,293 мг/л, что означало наличие алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №007277, в котором расписались ФИО1 и понятые. Проверив ФИО1 по базам информационного центра ИБД «Регион», было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, была вызвана следственно – оперативная группа (л.д.31-33). 

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 01.03.2020 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя скутера марки 

<

данные изъяты> ФИО1 Скутер находился на участке местности вблизи дома № 190 по ул. Р. Заря, г. Боброва. Сотрудник ДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял скутером в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,293 мг/л. (л.д.27-28).Свидетель К., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что 01.03.2020 года она была приглашена в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 - водителя скутера марки 

<

данные изъяты>. Скутер находился на участке местности вблизи дома № 190 по ул. Р. Заря, г. Боброва. Сотрудник ДПС разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что подозревает ФИО1 в том, что он управлял скутером в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». ФИО1 добровольно подышал в прибор, на дисплее которого отобразилось цифровое значение 0,293 мг/л (л.д.29-30).Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 01.03.2020 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлены.При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию. Это дает основания полагать, что данный вид наказания не будет исполнен подсудимым. Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – алкотектор «Юпитер 003447» и свидетельство о поверки на него, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.45), подлежат оставлению по принадлежности у последнего, скутер марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 (л.д.79), суд считает возможным оставить по принадлежности у последнего.Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 13.05.2020, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2500 рублей (л.д. 51). Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 3750 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 адвоката Усачевой С.В. по назначению, произведенные в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131,132,307-309УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу – алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверки на него, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, скутер марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 13.05.2020 ФИО1 по уголовному делу № 1-67/2020 произвести за счёт средств федерального бюджета.Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.Взыскать с ФИО1 в доход государства 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Усачевой С.В. в судебном заседании 13.05.2020 и в ходе дознания.Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья Т.Б. Васильева