дело № 2-658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе, 

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с указанным иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11096,07 рублей, в том числе: 6756,22 руб. - основной долг/просроченный основной долг; 76,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2238,79 руб. - пени на просроченный основной долг; 24,91 руб. - пени на просроченные проценты, 2000 руб. – штрафы; обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>; определить способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб., а также вернуть из бюджета истцу сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 291 рубль.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «

<

данные изъяты>» в размере 385142,08 руб., по процентной ставке – 17,50 % годовых, сроком пользования кредитом -1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.1-4, 11 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № №, согласно условиям которого процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях договора. Банк обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.Согласно условиям договора о залоге, залогодатель передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (п.1.1, п. 1.2 договора о залоге). Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.1.3 договора о залоге). Согласно анализу рыночной стоимости проведенной сравнительным подходом цен, сложившейся на рынке движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства, с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей. В силу п. 5.1. договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору залога, начиная с 30 дня залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11096,07 руб., в том числе: 6756,22 руб. - основной долг/просроченный основной долг; 76,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2238,79 руб. - пени на просроченный основной долг; 24,91 руб. - пени на просроченные проценты, 2000 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк». ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о досрочном возврате кредита, содержащим сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с уточненным иском согласился, обстоятельства, указанные в иске подтвердил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «

<

данные изъяты>» в размере 385142,08 руб., по процентной ставке – 17,50 % годовых, сроком пользования кредитом -1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.1-4, 11 кредитного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № №, согласно условиям которого процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,50 % годовых. 

ФИО1, по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях договора. 

Банк обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование № о досрочном возврате кредита, содержащим сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

После поступления настоящего иска в суд, ФИО1 дважды оплатил задолженность по кредиту, после чего истец уменьшил исковые требования, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11096,07 руб., в том числе: 6756,22 руб. - основной долг/просроченный основной долг; 76,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2238,79 руб. - пени на просроченный основной долг; 24,91 руб. - пени на просроченные проценты, 2000 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11096,07 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно условиям договора о залоге, залогодатель передал в залог залогодержателю (банку) принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (п.1.1, п. 1.2 договора о залоге). 

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты> договора о залоге). 

Согласно анализу рыночной стоимости проведенной сравнительным подходом цен, сложившейся на рынке движимого имущества, представленного истцом в суд, рыночная стоимость транспортного средства, с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п. 5.1. договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору залога, начиная с 30 дня залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что согласно п.1.3 договора о залоге залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость установлена истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а задолженность по кредитному договору составляет 11096,07 рублей, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ответчика, в связи с незначительностью задолженности ответчика перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования до 11096,07 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6443,84 руб.

Кроме того, установлено, что при подаче иска истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 291 рубль, которая подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11096,07 рублей, из них: 

основной долг/просроченный основной долг – 6756,22 рублей; 

проценты на просроченный основной долг – 76,15 руб.;

пени на просроченный основной долг – 2238,79 руб.;

пени на просроченные проценты – 24,91 руб.;

штрафы – 2000 рублей 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443,84 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию налоговой службы России № по 

<

адрес> возвратить АО Банк «Северный морской путь», уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья